Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Миллионы с тюменских дорог проехали мимо бюджета вместе с ТОДЭП. ФНС нашла обнал и фиктивные операции

Главное / Экономика
2 809
0
Предприятие не смогло доказать незаконность претензий инспекции
Скажи беспределу - НЕТ!

Исполнитель многомиллиардных государственных контрактов «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (ТОДЭП) стал участником многомиллионного налогового конфликта. Фискалы после ревизии предъявили дорожникам операции с сомнительными контрагентами, которые стоили казне поступлений по НДС и налогу на прибыль. Ревизоры пришли к выводам о невозможности партнеров ТОДЭП исполнить заявленные работы и формировании искусственной юридической конструкции. В частности, в зону внимания госоргана попали сделки, сопряженные с ремонтом дорог в Тюменской области. При этом налоговая указала на рецидив в случае с одной из компаний, которая уже становилась участницей проверок ФНС. Также претензии фискалов коснулись убытков, заявленных от договора о присоединении ДЭУ КАО, и операций, сопряженных с аффилированным «Тюменьдорстроем». Представители ТОДЭП уже попытались оспорить выводы межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам, но разбирательства в первой инстанции проиграли. Арбитраж согласился с позицией ревизоров, указав на обнал, существенные нестыковки в документах и отсутствие разумного обоснования по ряду операций.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (ТОДЭП) в признании незаконным части решения Межрайонной инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №8 о привлечении компании к ответственности за совершение правонарушения.

Дорожники после выездной проверки фискалов столкнулись, в частности, с требованием о взыскании налога на прибыль на 17,6 млн, а также НДС на 3,5 млн. Основой конфликта стали, в том числе, выводы ревизоров о создании формального документооборота с контрагентами, которые не выполняли заявленные работы, за счет чего отчисления в бюджет незаконно минимизировались.
Миллионы с тюменских дорог проехали мимо бюджета вместе с ТОДЭП. ФНС нашла обнал и фиктивные операции
Так, разбирая операции ТОДЭП с ООО «Автодорстрой» (прекратило деятельность в связи с ликвидацией юридического лица), фискалы пришли к суждению о нереальности оказания автотранспортных услуг в заявленном объеме по заключенным договорам.

«Автодорстрой» не имело достаточных транспортных и трудовых ресурсов, необходимых для оказания автотранспортных услуг собственными силами. <…> При анализе расчетного счета установлены перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов, не отраженных в книгах покупок. <…> При этом частично денежные средства обналичены через корпоративную карту. <…> Собственниками транспортных средств <…> опровергнуты факты оказания транспортных услуг для организаций «Автодорстрой» и «ТОДЭП», <…> в ходе проведенного допроса директора управления ДРСУ-2 АО «ТОДЭП» Гурушкина, являющегося подписантом ряда реестров оказанных услуг, свидетель сообщил, что ему не знакома организация «Автодорстрой» <…>», – следует из позиции ФНС.


Подписывайтесь на наш канал

При этом фискалы подчеркнули, что взаимодействие с «Автодорстроем» уже было причиной проблем ТОДЭП, но выводы менеджментом, судя по всему, были сделаны неверные.

«По результатам предыдущей выездной налоговой проверки ТОДЭП <…> установлено неправомерное принятие к вычету НДС по транспортным услугам, оказанным «Автодорстрой» <…>, выявлены факты оказания транспортных услуг, в том числе с участием единиц транспортных средств, фактическое использование которых результатами контрольных мероприятий не подтверждено. Данное обстоятельство подтверждает факт согласия общества с выводами о неблагонадежности контрагента. При этом налогоплательщик повторно выбрал его для оказания услуг», – подчеркнули в суде.

Кроме того, претензии коснулись операций ТОДЭП с ООО «Торг-Снабжение» (исключено из ЕГРЮЛ) по поставке труб стальных электросварных. Как указывают фискалы, в частности, тюменской компанией были заключены государственные контракты с ФКУ «Уралуправтодор» на капитальный ремонт «автомобильной дороги Р-404 Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск км 280+000 – км 292+000 в Тюменской области» (486 млн) и с ТО УАД на «Ремонт автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения (Абатский, Аромашевский, Бердюжский, Викуловский, Голышмановский, Ишимский, Казанский, Сладковский, Сорокинский районы)» (237,3 млн).

В рамках этих контрактов ТОДЭП и заключил договоры с «Торг-Снабжением». Однако фискалы посчитали, что поставка трубной продукции заявленным контрагентом была невозможна.

«Организация создана <…> непосредственно перед заключением договорных отношений, <…> у организации отсутствуют недвижимое имущество, основные и транспортные средства, трудовые ресурсы; основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями», <…> по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, не располагается», – заявили представители налоговой в суде, добавив, что в документах фиксируются существенные несоответствия, которые также свидетельствуют о создании формального документооборота.

В арбитраже также было заявлено, что заключение договора с «Торг-Снабжением» на поставку трубной продукции в количестве 45,5 т изначально являлось нецелесообразным. «Об искусственном включении «Торг-Снабжения» в качестве поставщика <…> свидетельствует факт выставления контрагентом в адрес общества счета на оплату <…> до даты составления служебной записки <…> заместителя председателя комиссии по закупкам, и даты заседания комиссии», – отмечается в документах.

В зону внимания ФНС попали и заявленные ТОДЭП убытки по договору о присоединении АО «ДЭУ КАО», и неправомерное завышение внереализационных расходов в результате включения в состав резерва по сомнительным долгам дебиторской задолженности аффилированного ОАО «Тюменьдорстрой».

«Правда УрФО» направила в ТОДЭП запрос с просьбой пояснить, уплачены ли заявленные налоги, будет ли компания оспаривать решение первой инстанции, и применялись ли санкции к сотрудникам предприятия после повторного привлечения неблагонадежного контрагента в лице «Автодорстроя», но к моменту публикации текста ответа не последовало.

Справочно:
ТОДЭП является одним из крупнейших дорожных предприятий Тюменской области. Согласно данным сервиса «Контур.Фокус», баланс предприятия на конец 2021 года составлял 9,5 млрд, выручка — 14,7 млрд, чистая прибыль — 228,3 млн. По информации на сайте компании, в состав ТОДЭП входит 7 филиалов (ДРСУ), которые расположены во всех муниципальных районах юга Тюменской области. Общая численность работающих в организации на начало 2021 фиксировалась в размере 3740 человек. Возглавляет АО «ТОДЭП» Юрий Зинчук.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: