Как историком заинтересовался Центр «Э»
Михаил Белоусов с 2011 года работал в Институте истории СПбГУ на кафедре истории России с древнейших времен до XX века. В 2023 году в группе во «Вконтакте» Testosterone Top (18+) написали, что историк якобы испытывает отвращение к трауру и постам о студенте истфака Федоре Соломонове, который мог воспользоваться отсрочкой по учебе, но решил пойти на СВО с Украиной и погиб. В СПбГУ тогда проходили различные мероприятия по увековечиванию его памяти. Никаких подтверждений, что Белоусов говорил подобное, в том посте не приводилось.
Владимир ВайтулевичЧему учат всех студентов юрфака? Следователь придумывает преступление во время первого допроса, — иронизирует историк.
Полицейский расспрашивал ученого про отношения с коллегами. Упомянул в том числе и профессора Института истории СПбГУ Кирилла Назаренко.
Спор историков
Белоусов говорит, что ни с кем в Институте не ссорился. Одной из возможных причин случившегося он называет то, что университет из-за санкций не мог расплатиться с несколькими иностранными учеными, с которыми работал историк. Исследование велось на грант Российского научного фонда. Согласно его правилам, выплаты можно остановить, если руководитель проекта уволится или его уволят. Так и случилось с Белоусовым.Директор Института истории] Даудов мне тогда сказал в апреле 2015: «Хуже уже не будет. Журнал все равно скоро закроют. Делай всё, что хочешь». Это было как предложение Ельцина Гайдару возглавить правительство. У тебя вся экономика рушится, а ты наконец-то можешь показать, что ей плохо управляли. В то время это было совершенно муторное издание. Туда несли весь ширпотреб, — вспоминает историк.
Белоусов провел реформы: включил в редколлегию иностранных ученых, ввел двойное анонимное рецензирование, исключил некрологи, технические публикации, стала строже проверка на плагиат, в каждом выпуске порядка 30% составляли работы зарубежных историков. Step by step все поняли, что нельзя больше отправлять в «Вестник» какой-то мусор. «Вестник» заслуживает, чтобы вы отправили туда то лучшее, что вы сейчас пишете, — говорит Белоусов.
Назаренко тоже хотел опубликоваться. Одну работу мы его пропустили. Я скептически отношусь к его научному творчеству. Он пишет в стиле советского позитивизма: берет архивные источники и просто пересказывает их. Мы же старательно давили на авторов, что для нас самое важное, чтобы в работе присутствовала научная проблема. Упрощая: до вас считалось, что Октябрьская революция пролетарская, а вы доказываете, что она крестьянская, — поясняет историк.
Кирилл Назаренко возглавляет в Институте Учебно-методическую комиссию. Она составляет и редактирует учебный план, следит за тем, чтобы к каждому предмету была написана программа. Белоусов в январе-начале февраля 2023 года предлагал расширить курс методологии, Назаренко возражал, но большинство идею поддержало. Также Назаренко предлагал сократить курс отечественной историографии (лекции об истории российской исторической науки), а освободившееся время использовать для предмета «Великая Отечественная война. Без срока давности», учебную программу которого он разработал.На истфаке 16 кафедр. Одна из них — истории России XX века. По идее, каждый из ее сотрудников прочитает студентам курс по истории Великой Отечественной войны. Вместо этого берут журналиста без исторического образования. Видимо, в силу большой дружбы и сотрудничества Назаренко и «Цифровой истории». Вся «Цифровая история» стала одним большим интервью Назаренко. Это не вопрос денег: Яковлева теперь представляют историком, преподавателем СПбГУ. Он пишет научно-популярные книжки явно ревизионистского свойства. Пересматривает историю не влево, а вправо. Так случилось, что эти книжки попали в русло современной политики власти, — считает Белоусов.
Назаренко, согласно материалам дела, с которыми ознакомились «Хроники», отрицал конфликты с Белоусовым. Впрочем, как выяснится позже, упоминал сотрудник Центра «Э» Вайтулевич этого ученого не зря.Суд почетных профессоров
Ученый вспоминает, что на заседании Комиссии по этике его спросили лишь о том, не на больничном ли он, а после его речи, почетный профессор Людмила Громова сказала, что доверия к позиции историка не возникло.Эта комиссия состоит из пожилых почетных профессоров. Им сохраняют ставки, для того, чтобы продлить контракт, не предъявляют никаких требований, они не обязаны читать лекции и вести занятия и могут не публиковаться. Такая продлеваемая доплата к пенсии в 60 тысяч рублей. Если завтра Комиссии по этике скажут осудить Владимира Владимировича за начало войны, комиссия осудит его, не глядя. Я не могу ничего плохого сказать про них. В силу возраста они оказались заложниками, — говорит Белоусов.
С почетным профессором Громовой он не знаком, но вспоминает, как 25 февраля 2022 года, после начала вторжения России в Украину в СПбГУ пришло письмо из Администрации президента. В послании говорилось, что университеты должны выступить с открытыми письмами в поддержку случившегося. Составить его поручили сотрудникам журфака.Все знают, что Пую [директор института «Высшая школа журналистики» СПбГУ Анатолий Пую] писать не умеет, а вот Громова — почетный профессор. Она написала, — рассказывает историк
Письмо, с его слов, разослали по преподавателям, чтобы они подписали документ. Получил его и Белоусов. Оказалось, что тексте допустили две фактические ошибки. Год создания европейской коалиции против России в период Крымской войны был указан 1853, а не 1854, а также было написано, что в годы русско-японской войны политические деятели с думской трибуны призывали к поражению отечества, хотя первый российский парламент возник после этой войны.
Развалившееся дело
На следующий день после увольнения Белоусова задержали сотрудники Центра «Э» по обвинению в дискредитации армии. Среди них был старший оперуполномоченный по особо важным делам центра «Э» подполковник Андрей Королев. В итоге историка доставили в полицию и закрыли в КПЗ.Рядом со мной сидела какая-то пьяная женщина, которая так эстетически описалась прямо при мне, — вспоминает кандидат исторических наук.
Оказалось, что двое студентов — Владислав Рачков и Игорь Герасименко — донесли на преподавателя. Они сказали, что он в ноябре 2022 года сравнивал мобилизацию со сталинской коллективизацией. Примечательно, что за полгода до этого Белоусов отправил студентов на пересдачу. На просьбу «Хроник.Медиа» о комментарии они не ответили.
Владислав РачковНасчет моего сравнения путинской мобилизации со сталинской коллективизацией. Для человека, не погруженного в контекст — сравнение абсурдное. Суть заключается в том, что мне на том занятии необходимо было объяснить механизм функционирования госорганов, что есть центр, он отдает распоряжения. В каких-то регионах их саботируют, а какие-то регионы стремятся показать себя максимально хорошо, — объяснил Белоусов «Хроникам» и пояснил, что не знал о политических взглядах студентов, и не вступал с ними в дискуссии на эту тему.
Студент Герасименко, как выяснили «Хроники.Медиа» — гражданин Беларуси, состоит в автономной некоммерческой организации «Наука любви к Отечеству». Среди ее партнеров — «Единая Россия». Участники проекта организуют исторические клубы в школах.
Игорь ГерасименкоКогда мы ждали приглашения в зал суда, я услышал, как одному полицейскому в трубку кричал знакомый голос Вайтулевича: «Меняй статью! Меняй статью!», — вспоминает Белоусов.
Видимо, полицейский понял, чем закончится процесс: суд прекратил производство по делу из-за истечения сроков давности.Пресс-служба петербургских судов потом зачем-то написала, что я называл перед студентами специальную военную операцию войной. Не знаю, зачем они это написали. Этого не звучало в суде. Этого нет ни в одних показаниях — добавляет историк.
«Флер такой поганенькой оппозиционности»
Из суда историк поехал в аэропорт. У Белоусова были билеты в Турцию. Однако пограничники заявили, что его паспорт похож на поддельный. Ученого задержали и снова поместили в КПЗ, но уже в аэропорту.Очень смешной отдел полиции, потому что там сидят мужчины с золотыми цепями и пьяные. То есть в основном туда таких доставляют. Сидит, например,мужик с огромным животярой и храпит. Впрочем, там очень чисто и хорошо. Там комфортно, — смеется Белоусов.
Затем приехал сотрудник «Центра Э» Вайтулевич.Я воспроизведу его речь, там нецензурно было: «Миша, давай без выебонов и по-нормальному». Я говорю: «Ну, давай, Вова, по-нормальному». Я вслед за ним не матерился. «Я все твои лекции прослушал», «Неожиданно», говорю. «Очень интересно!», «Спасибо. Так есть у меня там дискредитация армии? Экстремизм?», «Нет». «А чего вы тогда меня упаковали?», «Ну, есть флер такой поганенькой оппозиционности. За Навального пропагандируешь. Тем более на выборах за него подписывался», — рассказывает Белоусов.
Он добавляет, что не ходил на митинги, так как не разделяет идею мирного протеста, но, ради политической конкуренции решил оставить подпись за Навального, когда тот выдвигался в президенты в 2018 году. Правда, симпатичнее Белоусову была программа Ксении Собчак.На мой взгляд программа Навального была более популистской. Кстати, когда моих студентов допрашивали, одним из первых вопросов был: «А вы знаете, что Белоусов — Навальнист?» — вспоминает историк.
На замечание Вайтулевича о Навальном, Белоусов спросил: «Разве за подпись судят?».Он мне ответил: «Миша, блядь, ты что, не понимаешь? Ты преподаватель блядского Санкт-Петербургского университета! Ты, блядь, должен заходить на каждую ёбанную пару и объяснять студентам, как нужно записываться в добровольцы на СВО!» Так мы доехали до самой грязной ментовки в городе, № 51 на улице Ленсовета, — рассказывает Белоусов.
В полиции его оставили на 48 часов, обвинив в матерной брани в присутствии сотрудника МВД. Это время историк провел в камере с двумя гастарбайтерами, с которыми от скуки учил фарси и рассказывал им про русскую культуру и историю. Там же он и встретил день рождения. И пока ученый сидел под арестом, его вывели из редколлегии «Вестника СПбГУ. История».«Все люди в России, которых я считал друзьями, не оказались таковыми»
Жена Белоусова замечала слежку за собой. Неизвестные люди ждали ее у подъезда, иногда- снимали на телефон. Когда она подходила к ним, убегали. Однажды супруги заметили Volkswagen Polo с номером В336УУ198, который неотступно ехал за ними.
Допросили, провели обыск. Речь шла о том самом предмете «Великая Отечественная войны. Без срока давности». Уцепились за фразу, сказанную Белоусовым на заседании студсовета: «Товарищи, объясните мне, какое отношение „Расовая теория Гитлера“ имеет к „Великой Отечественной войне. Без срока давности“?» Историк объясняет, что речь шла только о названиях учебных дисциплин.
Помню, когда меня привезли к девушке-следователю по этому делу, она так и сказала: «Вы понимаете, есть серьезный человек. Давайте вы не будете ни себе, ни нам мешать. Признаете вину и всё, а иначе допросы, обыски», — так, говорит Белоусов, она намекнула на ректора СПбГУ Николая Кропачева.
Новое дело против историка также основано на доносах и что с ним сейчас происходит, неизвестно.У меня было много моментов, когда я не знал, где я буду спать, что я буду есть. Показательно, что все люди в России, которых я считал друзьями, не оказались таковыми. Только один российский коллега позвонил. А вот все, кого я знал за рубежом, проявили чудеса поддержки. Видимо, таков стандарт западного академического мира. Он гораздо меньше. Все друг друга знают, ревностно относятся к репутации. Среда более дружелюбная и, что важно, не блатная. Я же всегда считал, что не бывает национальной науки. Наука либо есть, либо ее нет. Работать можно только вместе, — убежден Белоусов.
Семью он увидел только в марте 2024 года.Университетский нравы
СПбГУ давно сотрясают скандалы, связанные с преследованием преподавателей и студентов за инакомыслие или излишнюю самостоятельность. Научные сотрудники вуза готовят экспертизы, по которым сажают тех, кто не согласен с властью, а тех ученых, которые готовят экспертизы об обратном — увольняют. Созданный с американским Bard College Факультет свободных наук и искусств разгромили после того, как Минюст внес колледж в список «нежелательных организаций».
Если мы поставим вопрос, когда университет стал университетом. Он стал становиться университетом только при Кропачеве. При нем преподаватели стали обязаны отчитываться публикациями. У нас на кафедре работал человек, последняя статья которого вышла в 1974 году. Этого коллегу уволили году в 2018 или 2019. В целом, сокращения, которые проходили, они были очень оправданными. Исчезло много явного, откровенного бреда. Все время повышались требования и ужесточалась конкуренция, — объясняет Белоусов.
Из-за международных санкций после аннексии Крыма государство стало тратить больше денег на науку, считает историк. Кропачева он называет выдающимся администратором и утверждает, что до 2022 года преобладал тренд на вестернизацию науки и образования.Было так, что в министерстве только о чем-то подумали, а в СПбГУ это уже сделали. Затем началась СВО и Кропачев делает все то же самое. Он на полшага должен обгонять уровень мракобесности. Когда правительство проводит скрепную политику, ректор должен быть впереди планеты всей, руководствуясь одним — начальство должно похвалить.
«Я не верю в прекрасную Россию будущего»
На вопрос, собирается ли он вернутся в прекрасную Россию будущего, историк отвечает нет.— Я не верю в прекрасную Россию будущего. Даже если бы завтра Навальный воскрес и стал президентом, сама политическая система оказалась бы в таком развороте, что это была бы еще более жесткая диктатура, чем путинская. Дело не в том, что я как-то не так к Навальному отношусь. Я наоборот всегда ему симпатизировал. Мне вот что не нравится в риторике многих русских эмигрантов и оставшихся в России: что Путин во всем виноват. Уберем его и все заживет.
Вы что, хотите объяснять исторический процесс в стилистике Карамзина, когда все сводится к воле или не воле плохого или злого правителя? Глубинные причины сложнее — это комплекс институтов, уровни легитимности этих институтов. Это же не Путин пишет доносы в «Центр Э», а есть фрустрирующий человек, который пишет на соседа. Эта фрустрация никуда не денется, умрет ли завтра Путин или нет.
То же было во Франции в конце XVIII века. Что могло сподвигнуть людей к Сентябрьской резне (массовые убийства заключенных революционной толпой — прим. ред.)? Только 16 лет наполеоновских войн, когда Европу усеяли трупами французских солдат, дали этой фрустрации выплеснуться. Так что, я не представляю, что должно произойти в России, чтобы это закончилось.
Я и не хочу возвращаться. Я всегда по своим взглядам был примерно где-то в зоне Imagine Джона Леннона. Считаю я Путина военным преступником? Считаю. И Трампа тоже считаю. В этом смысле я не могу сказать, что готов эмоционально привязываться к какому-то месту. Я готов себя через сколько-то лет представить в другой стране, но не в России, Беларуси или Украине, — говорит, Белоусов.
— Как вы думаете, куда всё движется в России?
— Всё движется к своей российской норме. Это то, что было в истории университета на протяжении XIX, XX века. Если историософски — это такой «антиельциновский термидор». Это одна зарисовка. Вторая — столкновение поколений.
Советских беби-бумеров очень много, а «иксов» выкосила перестройка. Сейчас идет бумерская консервация. Всё, что я вижу на истфаке — это растянувшийся Черненко. Безвременье, когда они все уже начинают умирать, но цепляются. Думаю, и в российских верхах также: пока есть Путин, есть статус-кво. Бумеры сеют свои ценности: гомофобия, женофобия, крайние формы расизма. Они характерны не только для мракобесов, но для «хороших русских». Мы неизбежно сталкиваемся поколениями.
Вы что, хотите объяснять исторический процесс в стилистике Карамзина, когда все сводится к воле или не воле плохого или злого правителя? Глубинные причины сложнее — это комплекс институтов, уровни легитимности этих институтов. Это же не Путин пишет доносы в «Центр Э», а есть фрустрирующий человек, который пишет на соседа. Эта фрустрация никуда не денется, умрет ли завтра Путин или нет.
То же было во Франции в конце XVIII века. Что могло сподвигнуть людей к Сентябрьской резне (массовые убийства заключенных революционной толпой — прим. ред.)? Только 16 лет наполеоновских войн, когда Европу усеяли трупами французских солдат, дали этой фрустрации выплеснуться. Так что, я не представляю, что должно произойти в России, чтобы это закончилось.
Я и не хочу возвращаться. Я всегда по своим взглядам был примерно где-то в зоне Imagine Джона Леннона. Считаю я Путина военным преступником? Считаю. И Трампа тоже считаю. В этом смысле я не могу сказать, что готов эмоционально привязываться к какому-то месту. Я готов себя через сколько-то лет представить в другой стране, но не в России, Беларуси или Украине, — говорит, Белоусов.
— Как вы думаете, куда всё движется в России?
— Всё движется к своей российской норме. Это то, что было в истории университета на протяжении XIX, XX века. Если историософски — это такой «антиельциновский термидор». Это одна зарисовка. Вторая — столкновение поколений.
Советских беби-бумеров очень много, а «иксов» выкосила перестройка. Сейчас идет бумерская консервация. Всё, что я вижу на истфаке — это растянувшийся Черненко. Безвременье, когда они все уже начинают умирать, но цепляются. Думаю, и в российских верхах также: пока есть Путин, есть статус-кво. Бумеры сеют свои ценности: гомофобия, женофобия, крайние формы расизма. Они характерны не только для мракобесов, но для «хороших русских». Мы неизбежно сталкиваемся поколениями.