Наряду с “золотыми судьями” и коррупционными скандалами главе Краснодарского краевого суда от предшественника досталась сомнительная кадровая ситуация: большинством районных судов по много лет рулят и.о., зачастую безо всяких на то оснований. После публикации редакции о ситуации в знаменитой Кущевке начался процесс обновления кадров — места председателей судов оказались вакантными.
Ряд публикаций редакции в последнее время был посвящен ситуации в станице Кущевская. В одной из них бывший налоговик обвинял правоохранителей и судей в покровительстве авторитетным бизнесменам. Другая рассказывала о вымогательстве на посту ДПС “Цукерова балка” в Кущевском районе. Одним из героев обеих статей стал и.о. председателя Кущевского районного суда Виктор Сероштан. Автор обращения в редакцию обратила внимание на отсутствие видимых оснований для того, чтоб Сероштан возглавлял суд.
Как выяснилось, эти обстоятельства заинтересовали и краевые судебные власти.
Кущевский долгожитель
Напомним, Виктор Сероштан был назначен председателем Кущевского районного суда на шестилетний срок указом президента России Владимира Путина от 19 апреля 2011 года. То, есть его полномочия закончились три года назад. За полгода до истечения срока полномочий председателя райсуда квалификационная коллегия судей Краснодарского края обязана была объявить об открывшейся вакансии, но такое объявление на сайте ККС появилось лишь в марте 2019 года, и о рассмотрении кандидатур ничего не сообщалось.
Но, тем не менее, Сероштан продолжает возглавлять районный суд, хотя кто его назначил исполняющим обязанности председателя, непонятно: на том же сайте суда основания наделения его этими полномочиями отсутствуют.
На следующий день после публикации всех этих сведений — 23 апреля 2020 года — на официальном сайте ККС Краснодарского края появилось объявление о вакансии на пост председателя Кущевского районного суда.
Секретный указ
В этом же объявлении говорится и об открытии вакансии на пост главы еще одного кубанского райсуда — Темрюкского. Сейчас этот суд с приставкой и.о. возглавляет Людмила Логвин, а кто ее назначил на это пост — непонятно.
Согласно информации на сайте суда, основанием стал указ президента РФ № 531 от 22.10.2015. При этом сообщается, что назначена она на некий ограниченный срок.
Правда, если прочитать данный указ, то выясняется, что речь в нем идет о назначении Логвин заместителем председателя суда, а отнюдь не и.о. его главы.
25 апреля ККС Кубани публикует еще одно объявление о вакансиях — среди освобождающихся должностей указан пост председателя Новокубанского районного суда. Сейчас его возглавляет Кирилл Пиронков,что интересно — без приставки и.о.
И к его полномочиям даже больше вопросов, чем к его коллегам из других районных судов Кубани. На официальном сайте районного судебного органа в разделе “Состав суда” против фамилии Пиронков значится “Указом Президента РФ от …без ограничения срока полномочий”, и это позволяет предположить, что дата указа стерта сознательно.
Если верить официальному сайту президента, этот указ датирован 1 декабря 2012 года, и в нем ясно указано.что Пиронков назначен главой Новокубанского суда на шестилетний срок. Таким образом, понять, на каких основаниях он занимает этот пост еще почти полтора года, не представляется возможным.
Мантия на время
Между тем, как показывает простой анализ открытых источников, председатели почти трети из 62 городских и районных судов Краснодарского края носят приставку “исполняющий обязанности”. И к легитимности ряда этих и.о. опять же возникают вопросы.
Так, обязанности председателя Белоглинского районного суда временно исполняет Петр Хижняк. На сайте суда значится, что он назначен указом президента РФ от 26.12.2006 № 1457 без ограничения срока полномочий. Но в указе главы государства речь идет о том, что Хижняк получил должность судьи, а не временного руководителя райсуда.
Аналогичная ситуация в Гулькевичском районном суде. На сайте есть ссылка на указ президента от 11 августа 2003 года о назначении Ольги Хайрутдиновой судьей, но информация, на каком основании она стала и.о. главы судебного органа, отсутствует.
Исполняющая обязанности Крыловского районного суда Любовь Остапенко назначена на этот пост приказом судебного департамента Краснодарского края 18 декабря 2017 сроком на один год. То есть, ее полномочия истекли почти полтора года назад.
Тимашевский районный суд вообще не озаботился созданием на своем сайте страницы, где указан состав суда и документы, подтверждающие полномочия служителей Фемиды.
Таким образом, узнать, на каком основании пост и.о председателя суда занимает Андрей Голубицкий, нельзя.
Обязанности председателя Успенского районного суда исполняет Антон Цаюков. Он был назначен главой суда на шесть лет Указом президента РФ от 2 июня 2009 года. На каких основаниях Цаюков продолжает с 2015 года руководить судебным органом с приставкой “и.о”, сайт суда умалчивает.
Непростое наследство
Хочется верить, что председатель Краевого суда Кубани Александра Чернов обратит внимание и на этих руководителей подведомственных ему судебных органов. Впрочем, Шипилову еще долго предстоит разбираться с наследием Александра Чернова, которого он сменил в июне 2019 года.
Чернов руководил кубанским правосудием четверть века — с 1994 года, и за это время судебные органы края стали символом коррупции.
Самым громким стал скандал вокруг “золотой судьи” Елены Хахалевой, который, кстати помешал Чернову занять должность главы Четвертого кассационного суда, на которую его активно продвигал председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.
Напомним, судья Хахалева прославилась свадьбой дочери за 2 млн долларов, а затем ее долго уличали в отсутствии юридического образования. При этом отстранили служительницу Фемиды от судебных процессов только после назначения Шипилова.
А другой подчиненный Чернова — теперь уже бывший глава Анапского районного суда Владимир Стародубцев был арестован по делу о мошенничестве. По версии следствия, Стародубцев со своими родственниками в составе организованной преступной группировки вымогал деньги у собственников земли в приморском поселке Большой Утриш «для урегулирования проблем, возникших вокруг дорогой прибрежной территории». За решение вопроса судья потребовал 50 млн рублей и 10 соток земли.
