Владимир Тюрин и Мария Максакова
Как стало известно Rucriminal.info, оперная певица Мария Максакова пожаловалась Генпрокурору Игорю Краснову на отказное постановление, вынесенное ГСУ ГУ МВД России по Москве в отношении Владимира Тюрина. Настрой экс-депутата, судя по всему, очень решительный. Она весьма настойчива и последовательна в переводе ситуации в публичную плоскость.
Внимания заслуживают доводы следователя ГСУ Мамадалиевой, отказавшейся возбуждать дело: якобы состава 210.1 УК РФ нет, потому что норма введена в 2019 году, после чего действия Тюрика не подтверждали его статус "вора в законе". Это прецедент, который грозит сформировать практику "прощения" любых "старорежимных" авторитетов. А заодно открыть очередную лазейку для заработка различных решальщиков из МВД.
Самому же Владимиру Тюрину следует обратить внимание на то, что Мария Максакова бьёт в самую актуальную точку, требуя возбудить дело по статье 159 УК. Здесь речь очевидно идет о хищении акций компании, владеющей особняком на Подкопаевском переулке в Москве.
Вершинин раннее являлся помощником Максаковой в Госдуме, то есть обладал лимитом доверия. Тюрик предложил певице продать ему 75% в АО "И.Л.М АГ" (наследство после смерти отца Максаковой), которое владело офисом площадью 950 квадратов в Подкопаевском переулке, д.9/2. Долю оценили в 1.000.000 евро. По договору в 17.527 евро. Сделку оформлял адвокат Вершинин, для чего прилетел в Ригу, где Максакова давала концерт. Как это водится в преступном мире, без лоха жизнь плоха - реальных денег продавец не увидел.
Александр Вершинин
Учитывая то, что схему провернул адвокат Александр Вершинин, который недавно получил судимость за развод вора в законе Василия Христофорова (Вася Воскрес), новый срок за мошенничество может помешать претендовать ему на УДО.
В распоряжении Rucriminal.info оказалось обращение Максаковой к генпрокурору, которое мы публикуем:
Уважаемый Игорь Викторович, мною было подано заявление в МBД РФ в порядке ст. 141 УПК РФ, о проверке Тюрина Владимира Анатольевича на предмет совершения им преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ (занятия высшего положения в преступной иерархии) (КУСП 39269 от 18.05.2021 г.). По результатам проверки данного заявления следователем 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД по г. Москве Мамадалиевой Э.Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 статьи 24, ст. ст. 145, 148 УПК РФ. В вышеуказанном постановлении следователь ссылается, что в ходе проверки материалов, оперативными сотрудниками не проведены необходимые меры по установлению причастности Тюрина В.А. к преступлению, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ (занятия высшего положения в преступной иерархии). А именно, не были допрошены следующие граждане: Михаил Скрипник (Скрипа), Олег Маковоз, Захарий Калашов (Шакро Молодой), Лаша Шушинашвили, Виктор Аверин (Авера), Александр Вершинин.
Олег Маковоз
Согласно постановлению, Тюрин В.А. был повторно вызван в ГСУ МВД РФ по г. Москве, однако последний не явился. Следователь Мамадалиева Э.Р. указывает, что поскольку ст. 210.1 УК РФ введена с апреля 2019 года, то обстоятельств свидетельствующих о проявлении Тюриным В.А. себя как лицо занимающее высшее положение в преступной иерархии, оперативными сотрудниками не были получены.
В моем объяснении были указаны сведения о пересечении границы РФ Тюриным В.А. по поддельным документам, участия в банковских преступлениях на территории РФ и Европы. Не были запрошены сведения из Испании, где по настоящее время Тюрин В.А. находится в розыске. Также не была проведена проверка относительно незаконного получения гражданства РФ.
В ходе осуществления проверки по материалу (КУСП No 39269 от 18.05.2021 г.) мною по просьбе оперативных сотрудников было подано еще одно заявление (КУСП No 45977 от 04.06.2021 г.). Данное заявление содержит просьбу проверить действия Тюрина В.А., Карпова Р., Вершинина А., Федорченко Л. на предмет совершения ими преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Однако данное заявление было направлено в МВД по ЦАО г. Москве, таким образом просматривается попытка заволокитить данный материал. Я считаю, что вышеуказанные сведенья необходимо проверять в рамках одного материала, поскольку в данных заявлениях фигурируют одни и те же лица. Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прослеживается неудовлетворительная работа оперативных сотрудников, которые имея ограниченное количество времени, не провели всестороннюю проверку. На основании изложенного, прошу взять под личный контроль проведение проверки по материалам».