Елена Кондрат«Уважаемый Александр Иванович, я – судья Арбитражного суда гор. Москвы Кондрат Е.Н. обращаюсь к Вам с мольбой о помощи, а именно: поручить изучить опытному и компетентному сотруднику Следственного комитета России материалы доследственной проверки № 203/1-42пр-21 ГСУ по гор. Москве в отношении меня - судьи Кондрат Е.Н. и уголовное дело в отношении моего сына – Кондрата Н.И. № 12002460010000104, находящееся в производстве находящегося в производстве следователя ГСУ СК по МО Винного В.Ю. с целью установления истины !!!
А также, прошу Вас, Уважаемый Александр Иванович, привлечь к уголовной ответственности лиц, умышленно фальсифицирующих уголовные дела в отношении меня – судьи Кондрат Е.Н. и моего сына – Кондрата Н.И. из корыстной или иной заинтересованности.
Указанные … действия в отношении меня совершены Махалкиной Е.А. - судьей Арбитражного суда города Москвы, совместно со старшим оперативным сотрудником УФСБ России по г. Москве и Московской области – Ушаковым А.А., а также иными сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области, совершившими в отношении меня противоправные действия, в целях намеренного создания условий для необоснованного привлечения меня – Кондрат Е.Н. к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, и напрямую связаны с моей служебной деятельностью и занимаемой позицией по одному из дел, находящихся у меня в производстве.
Иван КондратТакже сообщаю Вам, уважаемый Александр Иванович, о том, что судья Арбитражного суда гор. Москвы Махалкина Е.А., участвующая в провокации взятки в отношении меня - судьи АСГМ Кондрат Е.Н. 18.10.2020г., ранее в июне 2020 года была задержана сотрудниками УФСБ по Москве и МО при получении взятки от арбитражного управляющего Голошумовой АВ., а также была использована при участии в передаче взятки в ноябре 2020г. «решальщику» Меджидову У.
Однако, до настоящего времени, уголовные дела в отношении Махалкиной Е.А. не возбуждены, судья Махалкина Е.А. от занимаемой должности не отстранена и продолжает рассматривать арбитражные дела. Уважаемый Александр Иванович, судья АСГМ Махалкина Е.А. на регулярной основе задерживается сотрудниками правоохранительных органов при получении и даче взяток. Вас вероятно не информировали о совершенных судьей Махалкиной Е.А. преступлениях.
Полагаю, что к провокации в отношении меня – судьи Кондрат Е.Н. причастен Председатель Арбитражного суда гор. Москвы Новиков Н.А., провокация тщательно спланирована и основной целью провокации, со слов оперативного сотрудника Ушакова А.А., был уход Кондрат Е.Н. с должности судьи, вероятнее всего с целью передачи дел, находящихся в производстве судьи «подконтрольному» руководству суда судье.
В ходе провокации 18.10.2020г. сотрудник УФСБ по Москве и МО Роман, в присутствии всех остальных сотрудников, высказал угрозы создать проблемы моему сыну – 19 летнему студенту МГУ им. Ломоносова, в случае если я не уйду в отставку. Указанные угрозы они – сотрудники УФСБ по Москве и МО и реализовали, обвинив сына Кондрат Е.Н. – 19 летнего студента, отличника, победителя Всероссийской олимпиады по праву в организации убийства своего водителя.
Хочу обратить Ваше внимание, уважаемый Александр Иванович, что с первого дня уголовного преследования моего сына – Кондрата Н.И. в составе следственной группы присутствовали сотрудники УФСБ по Москве и МО. По делу об убийстве!!!
Также хочу обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что судьей Кондрат Е.Н. подано заявление в УСБ ФСБ России, Директору ФСБ России Бортникову А.В. по фактам возможного сговора сотрудника УФСБ по Москве и МО Натарова С.В., занимающего одну из руководящих должностей в этом ведомстве и Председателя Арбитражного суд гор.Москвы Новикова Н.А. и фальсификацию ими материалов уголовного дела. Сотрудник УФСБ по Москве и МО может находится в зависимости от Председателя АСГМ Новикова Н.А., поскольку супруга Натарова С.В. – Жданова Ю.А. является судьей АСГМ, руководство суда предоставляет ей необоснованны преференции, что является прямым конфликтов интересов.
В настоящее время по моим заявлениям проводится проверка, в ходе которой я давала пояснения с предупреждением меня об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, об источниках осведомленности меня о противоправных действиях – «заказе» меня и моего сына сотрудниками УФСБ по Москве и МО и представляла доказательства.
Убедительно прошу Вас, уважаемый Александр Иванович, принять на личном приеме меня или моего супруга – Кондрата И.Н.. заместителя Генерального прокурора (в отставке) или поручить прием нас ответственному, компетентному сотруднику, который лично сможет изучить и материалы доследственной проверки № 203/1-42пр-21 ГСУ по г.Москве в отношении меня - судьи Кондрат Е.Н. и уголовное дело в отношении моего сына – Кондрата Н.И. № 12002460010000104, находящееся в производстве находящегося в производстве следователя ГСУ СК по МО Виннова В.Ю.
По факту незаконного преследования моего сына – Кондрата Н.И. хочу пояснить Вам, уважаемый Александр Иванович, следующее.
Обвинение строится только лишь на показаниях подозреваемого и обвиняемого Мацнева Н.А., который неоднократно менял показания, признавался, что вынужден был оговорить моего сына под воздействием пыток и избиений оперативных сотрудников. 29.12.2020г. в ходе очной ставки между Мацневым Н.А. и Кондратом Н.И., Мацнев Н.А. отказался от своих показаний и признался, что его заставили оговорить Кондрата Н.И. оперативные сотрудники, применяя к нему пытки электрическим током и избиения.
Адвокат Мацнева Н.А. в ходе очной ставки 29.12.2020г. заявил ходатайство следователю о проведении судебно-медицинской экспертизы.
В феврале 2021г., спустя более 1,5 месяцев после заявления следователю о проведении экспертизы, судебно - медицинская экспертиза Мацневу Н.А. была проведена, эксперты зафиксировали следы пыток и избиений!!!
17 февраля 2021г. подозреваемый Мацнев Н.А. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а спустя месяц – 17 марта 2021г. Мацнев Н.А. обратился в УСБ МВД России и к следователю с заявлением об избиении его и применением к нему пыток оперативными сотрудниками с целью оговора Кондрата Н.И.
По непонятным причинам, следователь Виннов В.Ю. не провел проверку данного заявления и, более того, даже не приобщил эти заявления в материалы уголовного дела. Вероятно для того, чтобы ввести в заблуждение Вас, уважаемый Александр Иванович!
Кроме того, имеется основания полагать, что Мацнев Н.А. причастен к совершению ряду иных преступлений и оперативные сотрудники его могут шантажировать этим, принуждая оговаривать Кондрата Н.И.
Следствие и оперативники глумятся над невинной жертвой – моим сыном Кондратом Н.И.: пока он находится на следственных действиях ему оперативники вспарывают матрас и подушку, якобы проводя обыски в камере и естественно ничего не обнаруживают; у моего сына Николая отбирают продукты питания, которые ему привозит по пятницам его отец – Кондрат И.Н., генерал – полковник, заместитель Генерального прокурора России (в отставке). Так не поступали даже фашисты!
Уважаемый Александр Иванович, мы все когда то станем «бывшими»!!! Дай Бог, чтобы этот беспредел скорее закончился!
В настоящее время семьи высокопоставленных сотрудников прокуратуры, дети генералов становятся особым объектом глумления со стороны правоохранительных органов и жертвой попрания законов и человеческих ценностей.
Лучше умереть на работе, находясь в должности, чем беспомощно наблюдать как «оборотни в погонах» и «новые аристократы» уничтожают ребенка и семью.
Для того, чтобы это предотвратить нужен профессиональный подход: всего лишь изучить уголовное дело/материалы проверки и принять меры реагирования - остановить беспредельщиков. Ведь этот беспредел коснется каждого!!!
По факту незаконного преследования меня – судьи Кондрат Е.Н. хочу пояснить Вам, уважаемый Александр Иванович, следующее.
Преследование судьи связано с осуществлением мной судейских полномочий, а именно невыполнением указаний руководства суда в рамках дела № А40- 239027/16-70-310 о банкротстве ООО ИК РЕ-Порто и связанные с возвратом в Россию более 25 миллиардов рублей, незаконно выведенных в 2014-2016 гг. в оффшорные юрисдикции по сомнительным схемам.
Начиная с декабря 2019г. мне - судье Кондрат Е.Н. поступали требования от руководства суда принимать судебные акты в пользу офшоров, однако такие решения являются незаконными и я- судья Кондрат Е.Н. отказалась из выполнять, о чем сообщила председателю судебного состава Пахомову Е.А., т.к. все указания от руководства суда транслируются через председателя состава.
Вместе с тем, последнее решение о возврате более 20 миллиардов рублей я приняла 18 июня 2021 года, несмотря на тот факт, что в отношении меня уже было инициировано представление Вами, уважаемый Александр Иванович о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении меня и заседание ВККС РФ должно было состояться 12 июля 2021 года.
Я располагаю аудиозаписью разговора с председателем 12 судебного состава Пахомовым Е.А. по другому арбитражному делу А40-275728/18-70-334, связанному с признанием недействительной сделки на сумму 340 млн. руб. и по которому Пахомов Е.А. также транслировал от имени Председателя суда Новикова Н.А. указания по делу. Запись разговора свидетельствует о давлении на судью Председателем Арбитражного суда гор. Москвы Новиковым Н.А. Указанная аудиозапись прошла экспертизу подлинности в Минюсте, там же сделана ее текстовая расшифровка.
Начиная с лета –осени 2021 г. судье Кондрат Е.Н. начали поступать требования от Председателя Арбитражного суда гор. Москвы Новикова Н.А. об уходе ее в отставку, которые судья отвергла.
Требование об отставке от имени Новикова Н.А. и сотрудников УСБ по Москве и МО также транслировались мне моей хорошей знакомой – Председателем 10 Арбитражного Апелляционного суда Воробьевой И.О.
Она мне неоднократно говорила, что я должна уйти в отставку, потому что несговорчивая, а Коля (так она называет Новикова Н.А.) кровожадный, он тебя все равно уничтожит. Требования о моем уходе в отставку от имени Новикова Н.А. и ребят из УФСБ по Москве и МО, транслированные Воробьевой И.О. сохранены в моем телефоне при переписке посредством вотсап.
Впоследствии, 18.10.2020г. мне - судье Кондрат Е.Н., находящейся на больничном, была организована провокация сотрудниками УФСБ по Москве и МО и судьи Арбитражного суда гор.Москвы Махалкиной Е.А., задержанной при получении взятки в июне 2020г. от арбитражного управляющего Голошумовой АВ., а также участвующей в передаче взятки в ноябре 2020г. «решальщику» Меджидову У.
Я подверглась провокации в связи с передачей денежных средств судье Махалкиной Е.А.. которая находилась в моем подчинении более 10 лет, деньги передавались на квартиру, т.к. Махалкина Е.А. намеревалась приобрести квартиру в октябре 2020г. Часть денег ей дали взаймы другие судьи. Махалкина Е.А., начиная с июня 2020г. демонстрировала с рабочего компьютера в арбитражном суде квартиру, которую она хочет приобрести, также с рабочего компьютера она неоднократно демонстрировала предварительный договор купли-продажи предполагаемой к приобретению квартиры. Не доверять Махалкиной Е.А. в намерении приобрести квартиру у меня не имелось. Я помогала ей в выборе квартиры, в том числе и предоставляла телефон риэлтора, который берет небольшую комиссию, что зафиксировано оперативными сотрудниками.
Уважаемый Александр Иванович, неужели следствие полагает, что я – судья с 13-летным стажем, находящаяся на больничном с Ковидом, буду выносить во двор дома своей бывшей подчиненной, которая 10 лет мне готовила кофе и носила из столовой пирожки, взятку! Это полный абсурд!
Деньги я ей вынесла только лишь потому, что Махалкиной Е.А. нужно было срочно закрыть сделку с квартирой и успеть ее отремонтировать до Нового года!!!
Анализируя материалы доследственной проверки, послужившие основанием для направления Вами, уважаемый Александр Иванович, Представления о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении меня - судьи Кондрат Е.Н. от 19.05.2021г. № 224/1-694-21, а также иные сведения о судье Махалкиной Е.А., ее коррупционной деятельности, и учитывая, что на основании определений судебной коллегии Верховного суда РФ от 02.07.2020г. в отношении Махалкиной Е.А. было разрешено проведение оперативно – разыскных мероприятий, считаю, что имеются достаточные основания, указывающие на незаконность уголовного преследования в отношении меня -судьи Кондрат Е.Н., а также о провокации, имеющейся в отношении меня со стороны сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, проведенной с участием Махалкиной Е.А., в целях моего незаконного уголовного преследования.
Махалкина Е.А. сама являлась непосредственным лицом, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, в связи с совершением ею преступления коррупционного характера, а следовательно, в любой момент Махалкина Е.А. могла быть привлечена к уголовной ответственности, чего она обоснованно могла опасаться и хотела избежать».
