Битва за протокол
К участию в деле по громкой 205 статье УК “Финансирование терроризма” Александр Кулешов был привлечен в качестве адвоката по назначению в 2020 году. До этого своего доверителя он ни разу не видел и с материалами дела знаком не был. Расследованием занималось Управление ФСБ России по Сахалинской области. По версии чекистов, обвиняемый — Илхомжон Комилов 1985 года рождения — в конце 2018 года совершил три денежных перевода на общую сумму более 20 тыс. рублей в пользу одной из международных террористических организаций.
“В ходе беседы подзащитный рассказал, что деньги его попросил перевести одноклассник. Он сообщил, что их общая одноклассница поехала на заработки в Турцию, но за границей у нее не сложилось, она заболела, а денег на обратную дорогу не осталось. И класс скидывался на ее поддержку. Деньги попросили перевести по указанному номеру телефона”, — рассказал Кулешов о своем разговоре с “террористом”.
Доверитель сообщил адвокату, что аналогичные объяснения он ранее давал и старшему следователю регионального УФСБ майору Игорю Эрдниеву. Более того, одноклассник, который просил о переводе денег, подтвердил версию тракториста. Однако, в протоколе допроса, который фигурант должен был подписать в присутствии приглашенного госзащитника, было указано, что Комилов якобы сознался в помощи терроризму, а все его объяснения, данные ранее, были проигнорированы.
Узнав о таких принципиальных противоречиях, Кулешов потребовал ознакомить его с материалами уголовного дела, но следователь в этом отказал, попросив адвоката подписать протокол с показаниями обвиняемого без лишних вопросов. После этого между адвокатом и сотрудником ФСБ начался конфликт.
“Заверять так называемый протокол, а по сути — написанную следователем филькину грамоту — я отказался и стал писать возражения в соответствующем разделе протокола. Увидев это, следователь стал вырывать из моих рук документ, чтобы я не успел написать ничего лишнего. В итоге — листы порвались на три части” , — рассказал собеседник редакции.
Адвокат добавил, что попытался снять на телефон обстоятельства происшествия – порванный протокол, а также положение всех людей, которые в тот момент находились в комнате. Но сделать он успел лишь одно фото, поскольку Эрдниев якобы ударил его по рукам, телефон упал на пол и разбился.
Старые связи
Впрочем, Эрдниев пошел в нападение первым. Как только адвокат покинул здание управления Федеральной службы безопасности, он написал рапорт на имя начальника сахалинского УФСБ Андрея Потоцкого.В заявлении было указано, что Кулешов якобы успел внести замечания в протокол допроса, а затем “в целях воспрепятствования всестороннему объективному расследованию” разорвал документ. При этом, в уничтоженном протоколе, как указал Эрдниев, Илхомжон Комилов “дал полные и исчерпывающие доказательства относительно обстоятельств совершенного им преступления”.
“Дело Комилова для Эрдниева было первым в должности следователя ФСБ, и, вероятно, ему очень хотелось выслужиться и не ударить в грязь лицом. До меня в деле было еще три адвоката, и всех их Эрдниев тоже отстранил от производства. В постановлениях было указано — “в связи с противоречиями в позициях по делу”. Хотя противоречий быть не могло, поскольку Комилов на тот момент еще не давал показаний. И вся эта ситуация больше напоминает избавление от неудобных для обвинения защитников”, — отметил собеседник редакции.
Проверка областного следственного управления СКР закончилась возбуждением уголовного производства в отношении Александра Кулешова. Согласно позиции обвинения, протокол допроса являлся вещественным доказательством, и адвокат его намеренно уничтожил.
А в возбуждении уголовного дела в отношении Эрдниева Кулешову отказали: на его заявление из сахалинского управления СКР пришел ответ, что состава преступления в действиях следователя ФСБ не обнаружено.
Адвокатское братство
В мае 2021 года дело Александра Кулешова направили в Южно-Сахалинский городской суд, где на защиту сахалинского адвоката массово встали коллеги из области и столицы.“Поддержку оказала вся адвокатская палата региона — в суде меня защищали в общей сложности 11 коллег. Также огромная поддержка — в виде методической помощи и подготовки процессуальных документов — была оказана московской Межреспубликанской коллегией адвокатов”, — отметил Кулешов.
Позиция защиты заключалась в том, что преступления в принципе не было. Лист бумаги с напечатанным текстом формально являлся черновиком, а не документом, поскольку на нем не было необходимых подписей. Копия такого же протокола в электронном виде находилась в компьютере следователя, и ее можно было в любой момент распечатать и подписать. Кроме того, любое преступление предполагает умысел, но найти умысел в действиях бесплатного адвоката, который впервые в жизни видел своего подзащитного и следователя ФСБ, крайне сложно.
Но главное, на чем основывалась защита, Кулешов не портил черновик, поскольку бумага порвалась, когда следователь ФСБ вырывал ее из рук адвоката, не желая, чтобы тот писал о нарушениях.
“За весь период судебного разбирательства убедительных доказательств «преступления» так и не было найдено. Свидетелей было трое: Эрдниев утверждает, что бумагу порвал я, у меня — противоположное мнение, а Комилов заявил, что не заметил, кто порвал протокол, но видел, как следователь выбил из моих рук телефон. Но если бы я рвал документ — зачем мне снимать доказательства этого?”, — обратил внимание Александр Кулешов.
“Для начала мне вручили подписку о невыезде, но подписывать ее я отказался — в силу заключенных с людьми договоров я вынужден выезжать в другие города Сахалинской области и по закону «Об адвокатуре» не мог отказаться от взятых на себя обязательств по защите. Однако, судья Дранго проигнорировала эти обстоятельства, и на основании моих выездов в другие суды перед новогодними праздниками вынесла решение о домашнем аресте с лишением средств связи на максимально возможный срок – два месяца”, — отметил Кулешов.
