Последние новости

22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
12:09
Скандал в ЖКХ Петербурга: компания протоиерея Александра Пелина взыскивает долги в неожиданно объявленном розыск бизнесмена Агасьяна
11:06
Генпрокурор Игорь Краснов проверяет челябинских чиновников: ожидание массовых чисток и возможность задержания
10:04
Арест бывшего главы уголовного розыска Олега Колесникова: расследование может вскрыть связь с «группой 105» и нераскрытые дела
09:01
Иск Евгения Кононова: бизнесмен оспаривает отказ в перераспределении земли у горы Бессонова для застройки
22:34
Тюменская область планирует расчистку реки Туры: надежда на федеральный проект «Экологическое благополучие» и борьба с загрязнением
18:55
Скандал вокруг Московской экономической школы: банкрот и фигурант уголовного дела в правлении
17:27
Срыв сроков строительства бассейна для КГУ: «Курганстальмост» снова под критикой за неисполнение госконтрактов
16:24
Освобождение Бориса Шпигеля: борьба за активы «Биотэк» и неопределенная судьба фармацевтической империи
15:07
Иски к РЖД, рост тарифов и дорогая покупка в «Москва-сити»: проблемы и приоритеты железнодорожного гиганта
14:00
Кадровые перестановки в ОАК: сможет ли Вадим Бадеха ускорить выпуск самолета «Байкал» и решить проблемы авиапрома?
12:32
Проблемы благоустройства в Трехгорном: задержки с подрядчиками и недовольство жителей
11:06
Экологическое бедствие на Кизеловском угольном бассейне: расследование фиктивных работ и планы по восстановлению региона
Все новости

Заказчика убийства устранили киллеры

На фото: Михаил Михайлов
Главное / Расследования
4 463
0
После серии скандальных публикаций Rucriminal.info и ВЧК – ОГПУ о банде Михаила Михайлова по кличке Не буди, уголовное дело об убийстве 2007 г.совершенное членами данной банды, передано для дальнейшего расследования в Центральный аппарат Следственного комитета.
Скажи беспределу - НЕТ!

В сегодняшней статье речь пойдет не только о банде Не буди, но и участниках банды Дмитрия Макаренко, и совершенных ею преступлениях.
Заказчика убийства устранили киллеры
Участники названных бандформирований не были знакомы, не совершали совместных преступлений. Однако участники одной группы оказались осуждены за преступления, совершенные другой бандой.
Как мы и рассказывали ранее, расследование преступлений, совершенных участниками банды Михайлова М.В. находится в 4 (четырёх) отдельных уголовных делах.

1) УД № 9941 возбужденное 10.02.2007 г. по факту убийства Сеничкина В.В. В настоящее время передано для всестороннего и объективного расследования в ЦА СК РФ.
 
2) УД № 137629 в отношении Дроздова А.М. (активный участник банды Михайлова М.В., находящийся до апреля 2022 г. в федеральном розыске). Находилось в производстве ГСУ СК России по Московской области, а в настоящее время передано в ЦА СК РФ.
 
 
3) УД № 79191 в отношении основной банды и совершенных ею преступлений. По данному УД 30.06.2015 г. Мособлсудом вынесен обвинительный приговор.
 
4) УД № 41225 по сгоревшему трупу неизвестного мужчины. Из показаний свидетеля Садовского М.А. следует, что данное убийство совершено Дроздовым А.М. и Михайловым М.В.

Все уголовные дела, связанные с бандой Михайлова М.В. находились в производстве подразделений СК по Московской области.
Уголовное дело №376610 о преступлениях банды Макаренко Д.С., изначально находились в производстве подразделений СК по г. Москве, а затем в производстве СО СУ СКР по ЦФО.

То есть дела этих двух банд-групп расследовались подразделениями СК из разных субъектов РФ.

Среди прочих преступлений банды Михайлова М.В. её участникам (Гумникову А.С. и Михайлову М.В.)  вменено убийство Вакулина Дмитрия Сергеевича, совершенное 25.11.2008 г. в д. Токарево Люберецкого района. По мнению следствия и суда, убийство Вакулина Д.С. было совершено с целью сокрытия другого преступления, убийства Муллашаехова Марата Альбертовича. Убийство Муллашаехова М.А. было совершено 30.09.2008 г. членами банды Не буди в г. Люберцы. Заказчиком убийства МуллашаеховаМ.А. являлся Вакулин Д.С. Следствие, основываясь на «опознание» Гумникова А.С. свидетелем Зариповым Давлетом Харисовичем и показаниях«свидетеля» Садовского М.А. пришло к выводу, что Вакулина Д.С. убили для недопущения обращения последнего в правоохранительные органы, с целью сообщения что дескать это он (Вакулин Д.С.) заказал убийство Муллашаехова М.А.
Подписывайтесь на наш канал

Правда, уже чувствуется отсутствие здравого смысла?!

Ну а теперь по порядку….

Члены банды Михайлова М.В. были задержаны 18.03.2009 г.

Участники банды Макаренко Д.С. были задержаны 09.12.2011 г.

Соответственно в ноябре 2012 г. по делу Макаренко Д.С. и его соучастников еще осуществлялось предварительное следствие. А уголовное дело в отношении банды Михайлова М.В. 18.10.2012 г. поступило в Московский областной суд для рассмотрения по существу.

Обвинение в убийство Вакулина Д.С. было предъявлено Гумникову А.С. и Михайлову М.В. в 2009-2010 гг. То есть когда Макаренко Д.С. и его соучастники еще находились на свободе.

Чисто случайно Гумникову А.С. становится известно, что в начале 2012 г. на месте убийства Вакулина Д.С. проводились следственные действия, с участием мужчины доставленного под конвоем. В дальнейшем стало известно, что мужчиной, доставленным на место следственных действий под конвоем, был Макаренко Д.С.

В это время о факте предъявленного обвинения Михайлову М.В. и ГумниковуА.С. в убийстве Вакулина Д.С. стало известно участникам следственно – оперативной группы (далее СОГ) осуществляющим расследование преступлений банды Макаренко Д.С.  Получается абсурд.

Обвинение в убийстве Вакулина Д.С. предъявлено одним (Михайлову М.В. и ГумниковуА.С.) дело которых уже в суде, а признаются и дают показания об этом преступлении – другие (Макаренко Д.С. и Шевченко Г.С.). И следуют за этим очень «простые» действия…… ​​​​​​​Макаренко Д.С. от участников СОГ следует указание «забыть» о совершенном убийстве Вакулина Д.С. Макаренко Д.С. строго следует инструкциям сотрудников СОГ, а уголовное дело начинают чистить. В связи с чем Макаренко Д.С., Хасанов Ю.С., Шевченко Г.С. неоднократно передопрашиваются, сообщая на новых допросах сведения, идентичные предыдущим допросам, но не дополняя их. Делается это для отсутствия в их допросах каких-либо сведений, о совершении ими убийства Вакулина Д.С. Исчезают из материалов УД № 376610 явка с повинной Макаренко Д.С., протокол проверки показаний его (Макаренко Д.С.) на месте и другие документы, указывающие на причастность к убийству Вакулина Д.С. Вот только химчистка уголовного дела дала сбой! Протокол дополнительного допроса обвиняемого Шевченко Г.С. от 14.11.2012 г. из материалов УД № 376610 убрать ЗА-БЫ-ЛИ! Он есть в уголовном деле в настоящее время. А в ходе допроса этого от 14.11.2012 г. Шевченко Г.С. среди прочего, сообщил следователю подробности подготовки и совершения им (Шевченко Г.С.) в соучастии с Хасановым Ю.С. и Макаренко Д.С., убийства Вакулина Д.С. Стоит отметить, что показания Шевченко Г.С. в части, касающиеся убийства Вакулина Д.С.  последовательны, подробны и логично дополняют другие установленные факты, связанные с убийством Вакулина Д.С.​​​​

04.06.2013 г. Московским городским судом Макаренко Д.С. в особом порядке (с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве) был приговорен к 17 годам колонии строго режима. Макаренко Д.С. был признан виновным в убийстве 4 (четырех) человек, покушении на убийство, бандитизме и незаконном обороте оружия. Для отбытия наказания Макаренко Д.С. был этапирован в ИК-7 УФСИН России по р. Мордовия.

Гумников А.С. находясь в полнейшем недоумении, в связи с предъявлением обвинения в убийстве Вакулина Д.С., нанимает адвоката, - Ретюнских Павла Емельяновича. Перед Ретюнских П.Е. ставится задача: приехать в колонию к Макаренко Д.С. и разузнать у него максимум известных ему (Макаренко Д.С.) сведений про убийство Вакулина Д.С.

В распоряжении ВЧК – ОГПУ и Rucriminal.info есть аудиозапись разговора адвоката Ретюнских П.Е. и осужденного Макаренко Д.С. В ходе данного разговора, Макаренко Д.С. прямо говорит, что убийство Вакулина Д.С. совершенно непосредственно им. Рассказывает Макаренко Д.С. как вскоре после задержания в декабре 2011 г. он писал явку с повинной по факту совершенного им убийства Вакулина Д.С. О том, как выезжал на проверку показаний на месте, непосредственно на место совершения убийства Вакулина Д.С. Рассказывает, что при проверке показаний на месте, присутствовала вдова Вакулина Д.С. – Мадрахимова Ирина, которая сразу его(Макаренко Д.С.) узнала, как убийцу своего мужа. Подробно рассказывает Макаренко Д.С. и о том, как к нему приезжали оперативники, которые сказали ему: хочешь сохранения досудебки и не получить пожизненное?! Забываешь про убийство Вакулина Д.С. Ты его не совершал. В ходе разговора, Макаренко Д.С. сообщает о своей осведомленности о том, что за убийство Вакулина Д.С. осужден другой человек, а именно Гумников А.С. При этом Макаренко Д.С. чётко указывает, что о рассказанном он не где более не скажет и ничего не будет официально подтверждать. Причиной нежелания официально подтверждать подробности совершения убийства Вакулина Д.С., он (Макаренко Д.С.) называет возможную месть со стороны сотрудников правоохранительных органов. Но и это далеко не всё….​

Продолжение следует.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: