Первомайский районный суд Краснодара поставил презабавную итоговую точку в первой части знакового правоохранительно-марлезонского шоу, находящегося уже два года как под неусыпным личным контролем главы следственного комитета России Александра Ивановича Бастрыкина. Два года назад ряд центральных и региональных СМИ описали первые подробности квартирных афер, совершенных организованным преступным сообществом черных риелторов. В период пандемии мошенники переписали на себя и своих подельников немалое число квартир и домов одиноких жителей Краснодарского края и Республики Адыгея. С первых же дней расследования этот, как теперь выясняется, весьма странноватый труд, взял на себя краевой следком.
И уже при старте возник первый вопрос: почему, в отдельное производство было выделено уголовное дело исполняющей обязанности нотариуса Черновой Г.Т.? Ведь черновская помощница – Тамара Цикуниб, была, пожалуй, самым важным преступным звеном при реализации всех этих мутных схем. Именно она выдавала на гора все доверенности, где как бы от имени стариков права распоряжаться их недвижимым имуществом и накоплениями получали жулики. И именно на основе этого «левака» дома и квартиры дедов переписывались на мошенников. Но отчего-то следствие, открыв по остальным членам ОПС дело по ч.4. ст. 159-й УК РФ – «Мошенничество», по Цикуниб увело расследование на статью 202 УК РФ. А это всего-то «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами». Что послужило основанием для столь мудрого разделения, оставалось загадкой. Которая только сейчас оказалась легко разрешимой. Одна из потерпевших передала нам «Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 января 2023-го года». И читая данный объемный текст сразу становится очевиден ответ на этот вопрос.
Бабушка рассказала, что получить этот сильно тайный документ ей удалось далеко не сразу. Но, поскольку право знать чего там решил суд ей гарантировано законом, документ у нее все же оказался.
«Прекратить уголовное дело в отношении Цикуниб Тамары Муссовны… в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения, избранную в отношении Цикуниб Т.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего отменить»…
Прочитав само 25-страничное постановления, захотелось еще раз посмотреть на его первую страницу. Судя по содержанию, там же должно было значиться «Бажов… Афанасьев… Андерсен… Братья Гримм… Шарль Перро»… или кто там еще есть из знаменитых сказочников? Какое отношение эти 25 листов судебного документа имеют к правде, понять в принципе невозможно.
Конечно, молодой судья Сяткин Н.Н, буквально только что примеривший судебную мантию и срочно-обморочно назначенный на процесс в самый последний момент (вместо судьи Э.А. Ламейкина, который до этого провел два десятка стабильно откладываемый заседаний) мог ориентироваться только на материалы дела, подготовленные следователем СК С. Кобзевым. Но и у молодого судьи, отчего-то очевидных вопросов так и не возникло. Хотя они есть уже даже по первой станице дела.
«Цикуниб Т.М. совершила семь эпизодов умышленных преступлений против интересов службы в иных организациях, а именно злоупотребление полномочиями частными нотариусами»…
Почему семь? Еще два года назад, и СМИ, и ряд Интернет-ресурсов обнародовали полный список потерпевших. Их двадцать один! Еще раз, - буквами: «д-в-а-д-ц-а-т-ь о-д-и-н»!!! Куда задевались остальные 14 эпизодов? Вследствие каких непреодолимых обстоятельств они оказались вне поля зрения СК? В материалах дела упомянуты пострадавшие пенсионеры Сундуков А.М., Веприков Д.А., Мозалевский В.Г., Захаров Ю.В. Зенкова Е.Т., Бондаренко А.А., Ковалев И.В. Вопрос: что по остальным эпизодам? Что с эпизодами по недвижимости пенсионеров Фоминой, Киселевой, Надьярной, Сергиной, Бреус, других пострадавших? Да, на сегодня многие вопросы, вызвавшие панику престарелых граждан вроде как улажены. Жилье в собственности дедов. Хотя и не все. Квартиры тех пострадавших, которые ушли за это время из жизни тоже выморочены. Но тем не менее, что по этим выпавшим из поля зрения следствия 14 эпизодам? По ним разве начато другое расследование? Ведь по 159-й статье УК РФ «Мошенничество» не предусмотрено никакое досудебное решение по обоюдному согласию сторон. А, значит, следствие должно было бы рассмотреть и их. Тем более, что та же бабушка Фомина, которая первой обратилась к правоохранителям, увидев в своей платежке по услугам ЖКХ незнакомую фамилию, нового «собственника» ее квартиры, даже писала личное обращение к «контролирующему лично» это дело главному российскому следкомовцу А. Бастрыкину. Значит, даже те, кто свое жилье обратно получил, не перестали требовать справедливого возмездия для преступников. Борьба за справедливость обошлась им потерей времени и здоровье… Но ни на ее обращение, ни на обращение Зенковой Александр Иванович, или иные сотрудники СК РФ ответа дать так и не удосужились. Ни в положенный месячный срок, ни вообще.
Читая фантазии, упомянутые в судебном постановлении как неопровержимые факты, первый возникающий вопрос: почему вдруг возникло в материалах следствия, переданных в суд словосочетание «злоупотребление полномочиями», когда тут же, в материалах, говорится «умышленные преступления»?
Впрочем, может быть дело в юридических тонкостях, недопонимаемых обычными людьми без спецюридического образования.
Но даже из дальнейших рассуждений следователей СК, отраженных в деле, тот же вопрос скорее усиливается. Потому как приведенные ссылки на законы и нормы, тоже вселяют большие сомнения, что речь только о «злоупотреблениях». Сильно смахивает на то, что многие в деле притянуто за уши. Причем, за уши слона.
Вначале немного юридического ликбеза:
В соответствии со статьями 42, 43, 44 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
«При совершении нотариальных действий нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя… Установление личности должно производится на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина… При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан…
Согласно ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариальных действий, если совершение такого действия противоречит закону.. и в совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин, либо представитель не имеющий необходимых полномочий… документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, факты изложенные в документах, представленные для совершения нотариального действия не подтверждены не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке»…
Чтобы закончить с этой, ничего не значащей для нашего следствия, законодательной лирикой еще одна цитата. Из «Профессионального кодекса нотариусов Российской Федерации».
Пункт 2.2. «Совершай нотариальное действие, если ты уверен, что действуешь в рамках закона, разрешай сомнения до совершения сделки, воздержись от действия даже при малейшем сомнении в его законности и правильности»… Красиво-то как! Хоть и Краснодарском крае, как выясняется, сие никак неприменимо.
Исходя из всех этих законодательных пугалок, как объяснить, к примеру, легкость последствий для Цикуниб первого же попавшего в поле зрения следствия преступления?
«Реализуя свой ПРЕСТУПНЫЙ умысел, 13.09.2019… врио нотариуса Черновой Г.Т Цикунию Т.М.,.. в целях извлечения выгод и преимущество для себя и Жестовской Г., как лица приобретающего право распоряжаться чужим имуществом, ОСОЗНАВАЯ общественную опасность своих действий, ПРЕДВИДЯ неизбежность наступления общественно-опасных последствий и ЖЕЛАЯ их наступления, осознавая и допуская, что … потерпевший (№1)… , не осознает правовые последствия, и что в результате недобросовестного исполнения ею своих обязанностей может быть причинен существенный вред законным интересам граждан…, не проверила дееспособность гражданина (№1), при наличии явных признаков психического заболевая, которым он страдает с мая 2001-го, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Шизофрения параноидная, непрерывный тип лечения, стабильно выраженный эмоционально-волевой эффект, галлюционаторно-параноидный синдром… и в отсутствии оснований, нотариально удостоверила его волеизъявление на распоряжение Жестовской Г.И. всем имуществом и денежными средствами (№1), с правом передоверия, распечатав доверенность на бланке 23 АА 9498674, согласно которой, (№1) уполномочил Жестовскую Г.И. распоряжаться всем его имуществом, в частности квартирой по адресу: г. Сочи, ул. Абрикосовая…. Внеся в реестр для регистрации нотариальных действий запись по № 23/241-н/23-2019-4-290 от 13.09.2019».
Оставим в стороне странность, связанную с доставкой старика из Сочи в Краснодар (в Сочи что ли нотариусов нет?). Но когда даже следователь записывает в свои наблюдения, что у (№1) явные признаки психического заболевания, это что для Цикуниб было тайной? На (№1) только взглянуть, и ребенок поймет, что у старика, к сожалению, огромные проблемы с психическим здоровьем. А любые нотариальные действия с такой категорией граждан законом же запрещены (см. выше статьи тех самых «Основ»). Разве даже этот случай не говорит о том, что тут просто не может быть никаких «превышений полномочий», а абсолютно четко усматривается осознанный умысел... Но следователь краевого СК С. Кобзев делает совершенно иные выводы.
«11.07.2020 управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, на основании удостоверенной врио нотариуса Черновой Г.Т. – Цикуниб Т.М. нотариальной доверенности… произведена государственная регистрации права собственности на ПОХИЩЕННОЕ (значит, все же речь об организованном продуманном и спланированном похищении, а не о каких-то там злоупотреблениях полномочиями?), у (№1) жилое помещение по адресу…, на имя Сальниковой О.Г., запись регистрации 23:49:0205014:1162-23/050/2020-5».
Любопытная деталь: когда Первомайскому суду понадобилось… отсутствие (№1) или его законных представителей на судебных заседаниях по дело, помощники судьи Ламейкина вышли на представителей (№1) и убедили их написать, что, мол, нет возражений против того, чтобы суд решил все и без них.
Как выяснил Rucriminal.info, сейчас уголовное дело главы ОПС Галины Жестовской так же не шатко не валко, с многочисленными переносами заседаний рассматривает Ленинский районный суд Краснодара. К этому интереснейшему уголовному кадру еще вернемся. Цыганская риелторша, обладательница частной богадельни, через которую прошло немало «уговоренных на хороший уход» стариков, ныне, благодаря такой вот «заботе» является обладательницей свыше пятидесяти объектов недвижимости. Начинала же она еще в свое время торговлей сиротками в США и Европу. Хотя, называлось все это официально – «усыновление сирот за рубеж». Но вскоре, выяснилось, что толкать богатым америкосам и бундесам сирот – это все же хлопотно. К тому же их, их судьбы в местах уезда в то время, отслеживались российскими соцслужбами. А вскоре лавочка и вовсе прикрылась – усыновлять за рубеж было запрещено… Со стариками оказалось куда проще. Тем более, что их судьбы при попадании в стардом уже никого не интересовали… Как только одинокие попадали в ее богадельню, краевые соцслужбы снимали их со своего учета. И кто бы тогда стал заморачиваться десятками странных переходов собственности «подопечных» Жестовской в ее руки. С последующим стремительными исчезновениями дедов из жизни.
По риелторше Жестовской, рассмотрение дела в Ленинском райсуде Краснодара продолжается. Ну как, продолжается… Бесконечно переносится… И, такое ощущение, что все это происходит оттого, что сейчас Жестовской или ее «неустановленными подельниками» ведутся «сепаратные переговоры» с теми высокопоставленными, кто во всех этих аферах по уши замазан. Жестовской есть что предъявить своей «крыше» и сочувствующим для облегчения своей участи. Так что, вовсе не исключено, что все завершиться для нее каким-то смешным приговором. С отпусканием аферистки прямо в зале суда по УДО. Зато так и не будет оглашена информация по ее «высокопоставленным» сподвижникам.
Хотя по вменяемой Жестовской 159-й ст. УК ФР, истечение срока давности не два года, а десять лет. Так что есть надежда, что до приговора, пусть и по мягкости сравнимого с сахарной ватой, дело, в итоге, дойдет.
Это только на первый взгляд кажется странным, что вне поля следствия оказалась, к примеру, та, на кого сразу же была записана квартира больного шизофренией (№1), коммерческой ценой далеко за 10 миллионов – Сальникова О.Г. Хоть бы опросили эскашники счастливицу, пусть даже для проформы. Но делать этого, если исходить из интересов самих жуликов, было никак нельзя. Ведь ясно, что «первые покупатели» - это либо сами члены ОПС, либо «нужные» банде деятели, которых таким образом привлекали в качестве «содействующей крыши». А, опросив всех «первых покупателей» которым собственность доставалась за копейки, мало ли какое высокопоставленное кубанское осиное гнездо можно было разворошить.
Кстати, в материалах дела по этим дошедши до суда семи эпизодам из двух десятков, говориться о серьезных психиатрических заболеваниях, с явно выраженными признаками еще нескольких потерпевших (у 4-х из 7-ми). Но, по мнению следователя СК и Первомайского райсуда, в том, что именно в контору Черновой таких вот недееспособных дедов-старушек свозили с расстояний в десятки и сотни километров, для того, чтобы они отдавали свое единственное жилье жуликам, согласно доверенностям сварганенным Цикуниб, это всего-то «превышение полномочий»?
Ладно, даже можем допустить, с сильно большой натяжкой, что и Цикуниб, в момент оформления ею этих доверенностей находило некоторое затмение. И она двадцать раз не разобралась до конца в ситуации. И поэтому плевала на закон.
Но смотрим продолжение мифотворческого сказания, которое завалял по итогам своего свободного расследовательского творчества следователь кубанского СК.
Цитируем постановление Первомайского суда, созданного на основе материалов следствия.
«29.10.2019 Жестовская Г.И, действующая согласно отведенной ей преступной роли, совместно и согласованно в составе организованной группы с Рожихиным Г.Г, Николаевой Т.А, Мирошниченко Г.М., Зайченко Т.И и неустановленными следствиями лицами , в отсутствие Зенковой Е.Т, прибыла с полученным ими во временное пользование путем обмана от последней, введенной ими в заблуждение относительно своих намерений по ее пожизненному содержанию, официальным документом – паспортом гражданина РФ в нотариальную контору нотариуса Краснодарского нотариального округа Черновой Г.Т. по адресу: Краснодар, ул. Леваневского, 174, в которой обязанности нотариуса временно исполняла Цикуниб Т.М., для удостоверения нотариальной доверенности на распоряжение… всем имуществом и денежными средствами Зенковой Е.Т, с правом передоверия, с целью незаконного приобретения права на имущество…
Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая и допуская, что Зенкова Е.Т, не осознает правовые последствия, и что в результате недобросовестного исполнения ею своих обязанностей может быть причинен существенный вред законным интересам граждан… используя свои полномочия, вопреки задачам нотариата, в отсутствие Зенковой Е.Т, не проверила состояние ее здоровья, не разъяснила ей смысл и значение предоставленного проекта сделки, не проверила соответствие его содержания действительным намерениям Зенковой Е.Т. не выехала по месту ее жительства, не убедилась в наличии в собственности иного пригодного для жизни жилого помещения, не удостоверилась в истинности ее намерений, не получила от нее соответствующее волеизъявление и в отсутствии оснований, нотариально удостоверила ее волеизъявление на распоряжение всем имуществом и денежными средствами Зенковой Е.Т., с правом распоряжение через рукоприкладчика Николаеву Т.А. распечатав доверенность на бланке 23 АА 9498970…»
Еще через какое-то время, дом Зенковой оказался записан на Рожихина Г.Г.
Рожихин ныне в более чем в странных бегах. Он, как тот неуловимый Джо из анекдота,- похоже на фиг никому из следствия не нужен. По своим каналам мы выясняли, что Рожихин первое время отвисал в кубанской станице Полтавской, потом в станице Кужорской в Адыгее. Передавали через краевых коллег эту информацию… Знали бы до какой степени следствию это оказалось не интересным. Сейчас Рожихин полностью растворился где-то на степных южных просторах.
Но вот, при этом хотелось бы знать: откуда в принципе смогла появиться эта сказка с участием Зенковой Е.Т.? Во всем этом бреде, который отчего-то зовется «итогом работы следствия», хоть слово правды есть?
Нет ни малейших сомнений в том, как сама Екатерина Тихоновна описывала эту свалившуюся на нее уголовщину. В подробностях она рассказала, как дело обстояло в реальности (а не в сочиненном следователем Кобзевым удобном для Первомайского суда мифе).
О том, что ее дом еще уже не ее, Екатерина Тихоновна от соседки и узнала. Та пришла с вопросом: «Баб Катя, зачем вы дом другому продали, я же вас просила мне его уступить?». Вместе со своей другой соседкой – Ольгой Масловой, которая помогает бабе Кате по хозяйству, в самый разгар пандемии, когда на улицах можно было гулять разве что со своей собачкой, а старикам так вообще было предписано сидеть по хатам, и носа на улицу не казать, Екатерина Тихоновна все же смогла получить на руки странные документы касательно «новых хозяев» дома.
Совершенно однозначно полнейшим мифом является та часть материалов следствия и постановления Первомайского суда, где сказано, что члены преступной группы (названные и по какой-то, надеемся, бескорыстной причине, неустановленные следствием) заявились в контору Черновой с… паспортом Зенковой Е.Т. Это просто ложь. Никакого паспорта никому Екатерина Тихоновна с роду не отдавала. Он всегда при ней.
Но в том-то и дело, что появись в материалах уголовного дела, запись о том, что жулики явились для того, чтобы их подельник-нотариус оформил весь этот «левак» вообще без паспорта, и доверенность была оформлена не поймешь по каким данным, тут даже «свой в доску» правоохранитель не смог бы переиначить 159-ю, мошенническую статью, на лайтовую 202-ю по превышению полномочий. К тому же всплыл бы и вообще ненужных для кубанских социальных элит, в чьем ведении база данных по всем краевым пенсионерам, вопрос: откуда у жуликов данные по одиноким дедам? Откуда сливались паспортные данные, если бабушки никому свои паспорта и близко не отдавали?
Если бы следствие реально заинтересовалось этими вопросами, то скамью подсудимых, пришлось бы расширять до масштабов стадионной трибуны. И на нее присели бы очень даже знаковые личности ЮФО.
Какое это «превышение нотариальных полномочий», если в нотариальную контору не приходит сам владелец жилья, если у жуликов нет на руках его паспорта, а только слитые кубанскими социальными чиновниками паспортные данные? Ситуация для любого, даже совершенно малограмотного нотариуса, более чем прозрачно говорила бы, что речь именно о мошенническом похищении дома. Но если бы и следствие пришло бы к такому напрашивающемуся выводу, пошла бы врио нотариуса Цикуниб Т.М. по мошенничеству и грозило бы ей, согласно статьям УК РФ, до «десятки». А вот при такой угрозе, бог знает какими «подробностями» уже Цикуниб могла бы начать со следствие делиться.
Следствию, по каким-то «загадочным», хотя, по большому счету более чем очевидным причинам, понадобилось подогнать дело Цикуниб, под лайтовую 202-ю статью УК РФ. И уже после первых заседаний Первомайского суда, сомнений не было: дело поставлено так, что закончится все именно «истечением срока давности». И более 20 переносов судебного заседания, говорят, что, это не просто предположение. Хотя, все, понятно, делалось в соответствии с законодательными нормами. То исцы, в силу дряхлости на заседания не являлись, то адвокаты болели, то ответчица по каким-то сильно уважительным причинам не могла с домашнего ареста в зал суда подъехать.
Как известно, дьявол в деталях. И чтобы понять, отчего, это грозившее стать самым грандиозным, самым успешным делом всего российского следкома по части разоблачений отечественного черного риелторства, завершилось полнейшим трешем, давайте как раз о деталях. Тех, что внимание следствия, при нынешних кубанских раскладах «элиты», не могли привлечь никогда.
В аферах риелторского ОПС, немалую, если не основную, роль играла как раз врио нотариуса Черновой Цикуниб Т.М. Без нее реализация планов мошенников была бы в принципе невозможна. И вероятно в самом начале, когда информация о действиях мошенников, только начала просачиваться тогда еще «всего-то» в независимые региональные СМИ, еще можно было бы предположить, что возможно, сама Галина Тимофеевна Чернова, жена бывшего главного судьи края, которая помимо того, что сама действующий нотариус, еще и Президент Нотариальной палаты Краснодарского края, не в курсе дел, творимых ее врио. А значит, тогда, можно было ожидать тщательного разбора преступных действий подчиненной, вызова Цикуниб на комиссию по этике (или как что там у нотариусов за пресекающий противозаконные действия и решающий дальнейшую судьбу нечистоплотных орган). Но вместо этого «оборзевшие», по мнению привыкшей повелевать дамы, СМИ чуть было не получили «ответку» в виде заявления Черновой… в полицию… На посмевших журналистов. То есть, вместо разбора афер подчиненной, предполагалось казнить тех, кто покусился. И вот такой выбор линии поведения, говорил о том, что сама Чернова была прекрасно осведомлена о криминальных результатах работы своей конторы. Хотя, утверждать с точностью не беремся.
Возможно и взыграло что-то из прежних времен у Галины Тимофеевны, Когда ее муж – Александр Дмитриевич был всесильным главным судьей крайсуда, и на черновский клан никто не смел даже косо глянуть.
Для подтверждения своей оскорбленности Чернова организовала и информационную атаку на посмевших что-то там сказать журналистов.
В одном из тех СМИ, что у нас в шутку принято считать независимыми появилась такое вот обличение.
«10 февраля 2021 года редакцией сетевого издания Краснодарского края в отношении президента нотариальной палаты Краснодарского края и ее помощника было совершено умышленной преступление. Они разместили в сетевом ресурсе публикацию, взяв в ее основу события реального резонансного преступления, выявленного на Кубани, о хищении недвижимого имущества путем составления договоров купли-продажи, составленных в простой письменной форме, где ничье присутствие не требуется, тем более — нотариуса», — сообщает адвокат адвокатской палаты Краснодарского края Ангелина Константинова.
Улица Леваневского, 174 — это адрес здания МФЦ. Сюда приходят за документами и обычные люди, и риелторы. Они приносят уже подписанные договоры на оформление. Понять, что это «липа на бумаге» невозможно.
«Сведений о том, что данные сделки проходили через нотариальную контору, не имеются. Данные сделки проходили в простой письменной форме. Это стало возможным только потому, что закон не обязывает проводить сделки с недвижимостью в нотариальном порядке. Данные сделки проводились в МФЦ без участия нотариуса, поэтому говорить о том, что здесь было какое-то удостоверение нотариальное нельзя. Деятельность нотариуса застрахована. Он несет как уголовную ответственность, так и гражданско-правовую. По закону, он обязан возместить ущерб, причиненный его действиями, в пределах суммы, которая указана в договоре купле-продажи. Как видим, нотариус отвечает за все, причем отвечает своими личными свободой и имуществом», — рассказывает нотариус, председатель комиссии по повышению квалификации нотариусов Краснодарского края Елена Лагодина.
Если взять факт — оформление проходило в одном здании — и добавить туда трагедию, то на выходе получается фейковая новость. Так, соседство по аренде, преступлением не является, а размещение клеветы — вполне».
В чем разница между заказными заметками и объективными никому рассказывать не стоит. Объективные – это когда выслушиваются обе стороны. Заказные – это когда прет буром одна. И появляется закузуха в случаях, когда либо кто-то из «всемогущих» попросил, либо немало заплатил, либо дело освещения «острой темы» было поручено восторженной тупой барышне, убежденной, что она гений журналистики, основываясь на том, что в школе по сочинениям у нее всегда было «пять».
Правда в этом «опровержении» одна – нотариальная контора Черновой действительно находится в одном знании с МФЦ, в ТЦ «Галактика», на ул. Леваневского в Краснодаре. И что? Какое отношение имел МФЦ ко всем тем двум десяткам левых нотариальных доверенностей, под которыми стояла печать Черновой?
Но то, что журналистов уже назвали клеветниками-преступниками, и авторами фейков, говорило о том, что «ситуация для черновского клана явно переставала быть томной.
Наезды на тех, кто смел говорить об этих нотариальных аферах, затихли после того, как руководство кубанского нотариата, осознало, что отмазаться, как это всегда было до последнего времени (к примеру, по фактам взяток во время проведения конкурсов на замещение вакантных должностей, - об этом чуть позже тоже расскажем – тут богатейшая фактура), не получится. Хотя Чернова защищала Цикуниб до последнего. Но, почувствовав, что «свою» отстоять все же не удастся, да и к тому же такая борьба, может навести подозрения на саму защитницу, Чернова инициировала странный, приказ, как бы претендующий на торжество справедливости.
«Полномочия помощника нотариуса Цикуниб Т.М. по замещению временно отсутствующего нотариуса занимающегося частной практикой в Краснодарском нотариальном округе Черновой Г.Т. прекращены с 12.05.2021 (приказ начальника Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю № 106 от 12.05.2021)».
Из данного очень строгого приказа, правда, так и не понятно, Цикуниб всего-то не может и временно исполнять обязанности нотариуса Черновой? А других нотариусов может? В случае перехода из одной конторы в другую? А что у нее с лицензией нотариуса? Они ее лишена? Или нет, а значит, со временем, когда скандал подутихнет, где-то еще всплывет со своими услугами? А что она делала в конторе Черновой на рабочем месте, уже после подписания всей этой приказной цедули краевого представительства Минюста? В общем, потушили пожар клизмой…
Сама Чернова, чтобы совсем уже себя обезопасить, предоставила следствию, просто-таки уникальные приказы.
Оказалось, что в соответствии с распоряжениями о замещении временно отсутствующего нотариуса № 1 от 29.2017-го, № 1 от 28.12.2018-го и № 1 от 30.12 2019-го, нотариус Чернова передавала полномочия по осуществлению нотариальной деятельности помощнику нотариуса Цикуниб Т.М. «В связи с отсутствием по уважительной причине - исполнение обязанностей президента нотариальной палаты Краснодарского края, а именно… (вот тут очень умильно…) «с 09 час. 00 мин. 09.01.2018 по 18 час. 00 мин. 31 12.2018… с 09 час.00 мин. 09.01.2019, по 18 час. 00 мин. 21.12.2019… с 09 час. 00 мин. 09.01.2020 по 18 час. 00 мин. 31.12.2020»…
Видимо, сеё приказотворчество готовилась намедни в такой спешке, что даже некогда было глянуть старые календари. В 2018-м был перенос предновогодних выходных на 30 и 31 декабря – это воскресенье и понедельник. Страна не работала, - салаты строгала. Только Цикуниб на поприще потела, согласно этому приказному «леваку». Но дело даже не в таких мелких «несовпадухах», свидетельствующих что приказы № 1 подписывались сильно задним числом, а в обозначенных в приказах периодах, когда полномочия нотариуса Черновой выполняла Цикуниб. Получается, что это ровно три года? Ну, не считать же «работой», выпавшие из этих приказов новогодние каникулы.
Тогда, простите, за что Чернова получала зарплату, как нотариус все эти три года стабильного отсутствия на рабочем месте? Ну да, получается, что не она в конторе всем рулила. Посыл понятен: типа, меня на работе не было, и я никак не могла быть в курсе того, что моя врио творит. Но ведь те же нотариальные российские нормы, четко прописывают ответственность именно нотариуса, за последствия работы всех сотрудников конторы. Хотя бы иногда необходимо было смотреть, что там подчиненные наработали – это святая обязанность владельца конторы. И почему же это было полностью было проигнорировано Черновой? Которая еще и Президент Нотариальной палаты края, которая вроде как должна не только за работой своей конторы следить и показывать исключительный образец служения, но и любой возможный недочет в вверенном ей кубанском нотариальном хозяйстве на корню пресекать. По словам, некоторых, сидящих на ул. Янковского, 41 (в этом здании расположена Нотариальная палата Краснодарского края, которую возглавляет Чернова, и которая еще и «уважительная причина по ее трехгодичному отсутствию на работе как нотариуса), Чернова и тут появлялась, далеко не каждый день. То есть, и в целом получается, не особо утруждалась. Ни как нотариус (согласно изданным ею приказам), ни как президент палаты.
После того, как следствие сократило количество преступных эпизодов до семи ( мы можем только высказать свою версию, отчего это произошло, - остальные притянуть для Цикуниб за уши к 202-й статье УК было бы еще сложнее, чем преображенный в миф эпизод с Зенковой), непонятные события продолжились в виде назначения судью на процесс… Заседания стал проводить судья Первомайского суда Эдуард Ламейкин. Брат депутата Государственной Думы от «ЕР», Дмитрия Ламейкина, муж нотариуса Екатерины Витальевны Ламейкиной и отец дочери – Анна Эдуардовны Ламейкиной, которая как раз в самый разгар скандала без проблем получила лицензию нотариуса… А именно 19 октября 2021-го. Хорошая, добрая, неоценимая услуга со стороны пекущейся о молодых нотариальных талантах Черновой.
Мы, как и все граждане страны верим в непогрешимость судов и абсолютную непредвзятость судей. И для сохранения, этой веры, любые сомнения должны, по идее (да и по закону, в первую очередь) сразу же исключаться. Тут же как раз сомнения были. Помощники Ламейкина сразу же стали атаковать стариков требованиями написать в адрес судьи «прошения» о том, что мол, суд может проходить и без них, и что они полностью доверяют тому решению, которое будет в их отсутствие вынесено.
Прокуратура, которая обычно на такие «конфликты интересов» обычно, реагирует моментально, тут замерла в своей подслеповатости. И понадобилось «ускорение» в виде обращения депутата Государственной Думы В.П. Исакова, в котором повторялись те же аргументы что уже почти два года были хорошо известны и СК и прокуратуре. Хотя бы из материалов СМИ.
Прокурор края Табельский, который неоднократно благодарил журналистов, в том числе, и за помощь в расследовании этого дела (что само по себе звучало чудовищно, потому что журналисты не обязаны сами расследовать дело, или помогать следствию – их удел красочно описывать достигнутые правоохранителями победы) вдруг проснулся от спячки, как исландский вулкан Эйяфьядлайёюдль и выдал весьма лиричный ответ: госдумовскому депутату.
Итогом справедливости в понятии кубанской системы стало то, что судью Ламейкина все же заменили (но, если два года не видели повода менять судью – зачем было в последний момент менять? Значит, увидели все же прокурорские повод в виде жены, дочери – нотариусов?
Как раз перед последним заседанием… Поручив это резонансное дело самому, простите, юному судье Первомайского суда.
Который как мог, так и разобрался в той сказке, что подсунули ему из следкома.
Тем более, что по сути он действовал еще и с прокурорского благословления. Хотя и тут краевой прокурор Табельский выдал на гора нечто несуразное:
Но что такие вот загадочные алогичние послания о чем могли сигнализировать молодому судье? Раз уж сам Табельский велит своим ответом депутату считать Цикуниб и Чернову «непричастными», то чего уж молодому судье умничать.
Да, краевой Табельский, в своих заключениях возможно ориентировался на данные сочиненные следствием.
Но, вот почему следком вывел Цикуниб из состава преступного сообщества? Да, и вообще вопрос: почему речь по этим трагичным для дедов аферам только о 202-й (для Цикуниб) и 159-й (для прочих участников ОПС) статьях УК РФ? Потому что, если бы следователям удалось доказать очевидное: то, что на территории Краснодарского края и республики Адыгея годами действовало хорошо организованное, тщательно эшелонированное преступное сообщество, это была бы уже совсем иная статья УК. Статья 210 УК РФ. «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)». Тут от 12 до 20 лет лишения свободы. И тогда никаким боком, не удалось бы отмазать Цикуниб. Потому как участие ее более чем очевидно.
Но главное эта статья, привлекает к себе внимание и высокого руководства. А, значит, мало ли что… Вдруг кого из столицы на «усиление» послали бы. Из тех, что с нашей кубанской правоохранительно-судебной спецификой не знаком. И вот тут такие головы могли бы шеренгой покатиться… Ведь стали бы выяснять не только по этим дошедшим до суда семи эпизодам. И тут же неудобные вопросы полезли бы… Откуда у этого ОПС данные по одиноким старикам? Кто из каких баз данных им сливал? Откуда у той же бандерши Жестовской, которую сейчас ведут по очень для нее щадящей 159-й (а не по суровой 210-й ст. УК) еще до этих двух десятков пандемических эпизодов было около полусотни объектов недвижимости? Что это за первые покупатели, которые получалт от этого ОПС бонусы в виде криминальных квадратных метров, - простое выяснение того, кто же был среди этих первых и то дало бы немалый повод для удивления. Но следствие выяснением всех этих обстоятельств не озаботилось.
Аферистку-нотариуса, в итоге даже не осудили. Прикрыли дело «по истечению срока давности». Главная цель данного этапа была выполнена: никакой «ненужной» информации никуда не просочилось.