Как выяснил Rucriminal.info, правовая система Санкт- Петербурга сопоставима с правосудием лихих 90-х. Молниеносное развитие и расширение холдинга АО ГК «Монолит» не дает покоя основному конкуренту группе компаний ЛСР. Молчанов не стесняясь пользуется своими тесными связями с заместителем начальника Питерского главка Барановым, оказывая давление на бенефициара бизнеса.
22.03.2023 года Куйбышевский районный суд Санкт- Петербурга удовлетворяет ходатайство органа предварительного расследования.
Следователь Григорьева К.А. не дожидаясь отпечатанного постановления а так же вступления его в законную силу без направления уведомления о дне и времени предъявлении обвинения ни Константинову ни его защитнику как того требует закон и УПК РФ 23.03.2023 года предъявляет обвинение Константинову без его участия, без участия защитника. 24.03.2023 года объявляет его в федеральный розыск.
27.04.2023 года выносит постановление об объявлении Константинова И.В. в международный розыск. При этом все действия производятся с грубейшим нарушением норм УПК РФ, руководство ГУ МВД по СПБ и ЛО покрывает столь беспринципные действия следствия. 20.06.2023 года решение Куйбышевского районного суда в отношении Константинова И.В. признается незаконным и необоснованным. Защитниками Константинова И.В. направлены соответствующие жалобы на имя начальника ГСУ ГУ МВД по г. Санкт- Петербургу Е.В. Негрозова, об отмене постановления о предъявлении обвинения, а так же о снятии федерального и международного розыска. Однако Негрозов считает, что нарушений в действиях его подчиненных не имеется, обвинение предъявлено законно УПК РФ в данном случае не обязателен, розыск лица не имеющего статус подозреваемого, обвиняемого судя по его мнению возможен, что фактически еще раз подтверждает, что рейдерский захват бизнеса осуществляется путем применения тесных связей Молчанова с руководством Питерского главка. Решение Санкт- Петербургского городского суда не имеет какой либо юридической ценности для сотрудников полиции Санкт- Петербурга, фактически 20.06.2023 года суд отменил разрешение Куйбышевского районного суда о прекращении уголовного преследования Константинова И.В. не смотря на данное решение главк Северной столицы продолжает уголовное преследование, инициируя и продавливая международный розыск лицу не имеющему статус в данном уголовном деле, продолжая фальсификацию его материалов, при полной поддержке прокуратуры. Заместитель Негрозова Е.В. Байло в ответе на жалобы защитников взял на себя полномочия суда и признал Константинова виновным в совершении преступления.
Следует подробно остановиться на доказательствах предоставленных сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу в Куйбышевский районный суд судье Сваленкову А.А. под чутким и бдительным руководством сотрудников ОСБ ФСБ. Суд не вдаваясь в подробности с нарушением норм УПК РФ рассмотрел данное ходатайство без участия Константинова И.В. и его защитника, без участия должностного лица вынесшего данное ходатайство, не вникая в суть поданных документов вынес неправомерное решение Так протокол допроса потерпевшего Китуничева Сергея от 28 октября 2022 года который пояснил, что является коммерческим директором АО «Беатон», а фактически является начальником отдела продаж, обзванивая строительные объекты и предлагая производимую АО «Беатон» продукцию.
Однако все решения в том, числе по стоимости продукции и ее реализации принимает генеральный директор Переверзев А.А. о чем достоверно известно всем ключевым игрокам строительного рынка СЗФО. В своем допросе потерпевший вспомнил, что он является гениальным манагером, который своим волевым решением, обходя Переверзева А.А , а так же собственников Бобкова А.А. и Карпинского С.М. применил по его мнению выгодную ценовую стратегию выразившуюся в тотальном обвале цен на производимую его холдингом продукцию, чем по его мнению вызвал ненависть бенефициара холдинга АО «ГК Монолит» , по его мнению Константинов И.В. ненавидит его исключительно за то, что Китуничев лучше продает бетон. При этом столь гениальный манагер, не удосужился ознакомиться с официальными данными строительного рынка СЗФО, согласно официальным данным холдинг ГК «Монолит» занимает 50 процентов рынка продаж, а сам Константинов ни когда не участвует в переговорах с клиентами, данными вопросами занимается непосредственно коммерческий директор холдинга, такое же нанятое лицо как и Китуничев. Позиция потерпевшего выражена в том, что он своим волевым решением отобрал значимую долю объема Константинова, однако официальные источники говорят, о том, что Константинов в спорный момент забрал 20 процентов реализуемой АО «Беатон» продукции, что в силу логики и фактов отменяет предположения Китуничева. В материалах уголовного дела имеются все экономические выкладки и акты сверок которые опровергают показания столь гениального манагера, холдинг «СЭТЛ СТРОЙ», еще до происшествия сотрудничал с компанией АО «Беатон». Доля АО «Беатон» в приобретаемом у них бетоне составляла 40 процентов от общего приобретаемого годового объема, поэтому фантазии манагера, о том ,что он таким образом отобрал объем у холдинга Константинова не соответствует суровым реалиям. А наоборот холдинг Константинова выиграл тендер о котором так мечтал Китуничев С.С. в с вязи с чем доля приобретаемой продукции у АО «Беатон» значительно уменьшилась. В виду того что вторые 40 процентов поставлял холдинг Молчанова. При этом в последние два года холдинг Константинова при его отсутствии в стране, снова обошел потерпевшего Манагера и группу компаний ЛСР, второй год так желаемый Китуничевым «СЭТЛ СТРОЙ» отдает 60 процентов приобретаемого бетона холдингу Константинова. Судя по всему, талант манагера иссяк, и все что ему остается это оговаривать более успешного конкурента. Логика избиения, нанятого сотрудника, не принимающего абсолютно ни каких решений в холдинге не ясна, так как личного общения и между Китуничевым и Константиновым ни когда не было, как не было и конфликтов.
Показания осужденного Шаронова С.А. который меняет свою позицию в угоду обстоятельств, при этом не сообщая ни каких новых сведений, кроме тех что ранее им сообщались и в полной мере проверялись органами предварительного расследования и ни одни из них не нашли своего подтверждения. Кроме того, материалы уголовного дела содержат аудио и видео записи разговоров Шаронова с единственно близко расположенным лицом к Константинову в которых Шаронов предлагает отказаться от оговоров Константинова сначала за денежное вознаграждение, а потом за счет продолжения сотрудничества с холдингом Константинова. При этом сам Шаронов С.А. ранее судим за совершение тяжких преступлений, гордо относящий себя к банде Рыжего. В своих новых показаниях Шаронов С.А. видимо испугавшись сотрудников ОСБ ФСБ сообщает, что Китуничева нужно было убить очевидно не понимая, что становится организатором более тяжкого преступления, и об условном сроке который ему назначен судом он может забыть, так как в таком случае приговор подлежит отмене в виду вновь открывшихся обстоятельств.
Особое внимание стоит уделить показаниям Вальдект- Примонт Каролины Вячеславовны, задержанной и привлеченной к уголовной ответственности в сентябре 2021 года за хищение 20 000 000 рублей у Константинова И.В. Обвиняемая Вальдект-Примонт сообщает, что потерпевший Китуничев в обход Бобкова, Карпинского и Переверзева обналичивал при помощи Шаронова С.А. денежные средства, что и послужило причиной его избиения, однако орган предварительного расследования не счел нужным проверить противоправную деятельность холдинга АО «Беатон» по обналичиванию денежных средств и причастность великого манагера к данному преступлению. При этом следователь ГСУ МВД по СПБ не стала проверять достоверность данных показаний, а так же уточнять в каких взаимоотношениях состоят Вальдект- Примонт и Константинов, даже не сведущему в юриспруденции лицу понятно, что Вальдект- Примонт, не желая возвращать Константинову похищенные у него деньги всячески содействует заинтересованным в оговоре Константинова лицам, в надежде на получение более мягкого приговора за совершенное ей преступление. При этом почему то, забывая, что действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний. Не интересует этот факт ни начальника ГСУ ГУ МВД по СПБ Негрозова Е.В., ни заместителя прокурора города по надзору за следствием Юрьева.
Вот и все данные, которые под непосредственным контролем руководства Питерского главка послужили столь весомым поводом для инициирования не законного уголовного преследования заведомо невиновного лица. Непосредственное халатное отношение руководителя, а равно и личная заинтересованность начальника ГСУ ГУ МВД по СПБ видимо дало право на фальсификацию документов предоставленных следователем Григорьевой К.А. в Куйбышевский районный суд в марте 2023 года, а так же дало возможность превышать свои должностные полномочия следователю, выразившееся в отказе отменять розыскные мероприятия в отношении лица не имеющего статус подозреваемого либо обвиняемого, даже после отмены Санкт- Петербургским городским судом решения от 20.03.2023 года. Заместитель прокурора города Юрьев признал, что предъявление обвинения лицу без его уведомления в срок установленный УПК РФ является законным и обоснованным и ни каким образом не нарушает чьих либо прав, а не законное объявление в федеральный а в последствии в международный розыск тоже является сущим пустяком. Заместитель Негрозова Е.В. А.Ю. Байло без вынесенного и вступившего в законную силу приговора признал Константинова И.В. виновным в совершении преступления. При мнимом расследовании уголовного дела следствие не руководствуется принципом законности и обоснованности и уж тем более не заботится о всестороннем расследовании столь громкого уголовного дела, оперативным сопровождением которого занимается непосредственно ОСБ ФСБ , все доказательства предоставляемые стороной защиты отвергаются, без их проверки, так как проверка и истина в данном деле ни кого не интересует, как не интересует и сам потерпевший, единственная цель осуществления должностными лицами уголовного преследования, любым способом получить Константинова И.В. в СИЗО где под давлением определенных лиц попытаться заставить его передать свой бизнес заинтересованным в этом лицам. Судейское и силовое сообщество Санкт- Петербурга это закрытая ячейка, со своими законами не имеющая ни чего общего с законодательством страны. О чем в полной мере свидетельствует решение Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 22 марта 2023 года. В настоящий момент весь строительный рынок СЗФО наблюдает фабрикацию Уголовного дела местным главком при поддержки ФСБ, осуществляемого с одной целью завладеть бизнесом. На лиц так или иначе осведомленных о сведениях и обстоятельствах подлежащих доказыванию оказывается колоссальное давление, следствие идет не немыслимые нарушения закона, при этом прокуратура не видит ни одного нарушения.
