Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Свердловские власти передают контроль над «Рефтинской» за 850 миллионов. В Заксобрании требуют отчета по финоперациям птицефабрики

Главное / Экономика
3 613
0
В «Уральской агропромышленной группе» обещают вложить в предприятие 2 миллиарда
Скажи беспределу - НЕТ!

Законодательному собранию Свердловской области предложено одобрить сделку по продаже очередных 25% акций птицефабрики «Рефтинская». Однако часть депутатов еще до официального рассмотрения вопроса на заседании раскритиковала действия исполнительных властей, в результате которых «регион потеряет контрольный пакет в активе стоимостью более 3 миллиардов рублей, приобретая только сотни миллионов». Кроме того, парламентарии выражают сомнения в наличии на счетах предприятия средств, полученных от проданных ранее «Промышленной группе «ЮУПК» Рашида Сардарова 49% акций. Эту же компанию называют в числе потенциальных покупателей выставляемого на продажу нового пакета. В свою очередь, в управляющей компании «Рефтинской» указывают на высокие вложения в модернизацию предприятия, бывшие основным условием сделки, и дополнительные затраты на гашение задолженности, которые вынужденно легли бы в большей части на бюджет при сохранении актива за регионом. Активность отдельных депутатов от оппозиции связывают с интересами миноритариев «Свердловского комбината хлебопродуктов», «при анализе сделок которого вскрылись крупные нарушения».

Комитет по вопросам законодательства и общественной безопасности Заксобрания Свердловской области одобрил продажу 25% акций АО «Птицефабрика «Рефтинская». К реализации предложено 831 175 обыкновенных именных акций стоимостью 851 млн рублей.

Выступавший содокладчиком по вопросу депутат Владимир Смирнов вкратце указал, что основанием для принятия решения о продаже акций стало решение правительства региона и ранее внесенные поправки в программу управления госимуществом, однако подробно причины продажи раскрывать не стал. В департаменте информационной политики необходимость реализации пакета акций также не прояснили.
Свердловские власти передают контроль над «Рефтинской» за 850 миллионов. В Заксобрании требуют отчета по финоперациям птицефабрики
Примечательно, что на обсуждение профильного комитета по развитию АПК Заксобрания вопрос не выносился. Глава комитета Михаил Копытов сообщил, что не в курсе деталей сделки, а его коллеги потребовали разъяснения механизма получения средств от сделки, в результате которой регион фактически сокращает контроль над значимым предприятием.

«Надо проследить, чтобы вырученные от продажи акций средства точно пошли в казну. Продавать акции строго по рыночной цене, не меньше», – отмечает депутат-«единоросс» Елена Трескова.

Напомним, ранее региональные власти продали 49% акций «Птицефабрики «Рефтинская». Предварительно на предприятие было направлено 420 млн на гашение долгов, проведена допэмиссия акций на 1,629 млрд рублей, когда по закрытой подписке их приобрело ООО «Промышленная группа «ЮУПК» Рашида Сардарова. При этом 51% акций оставалось под управлением МУГИСО. Управление предприятием было передано ООО «Уральская агропромышленная группа» (по данным «Контур.Фокус», уставный капитал в равных долях принадлежит Андрей Петрову и Ирине Ястребовой (ранее ее доля была закреплена за ректором Российского Университета Дружбы Народов имени Патриса Лумумбы Олегом Ястребовым).

«Активы фабрики оценивались в 2,5 миллиарда, плюс область двумя траншами направила в нее 420 млн. Плюс за 200 миллионов был куплен пакет СКХП, хотя Душкин (Олег Душкин, экс-директор СКХП, владеет 11,09% акций комбината. – Прим. ред.) предлагал 460 млн. Так, активы составили около 3,2 млрд рублей. После допэмиссии средства от продажи акций пошли не в бюджет, а на предприятие. А сейчас пакет акций, и по сути, контроль над предприятием отдают за 850 миллионов. Что от этой сделки получит государство?» – задается вопросом депутат Заксобрания Вячеслав Вегнер.

Сделку по продаже 49% акций «Рефтинской» пыталось оспорить ООО «Покровский продукт», однако в первой инстанции и апелляции проиграло иск, а в сентябре 2023 года решение вступило в силу. Собеседники издания, близкие к «Рефтинской», считают «Покровский продукт», где, по данным «Контур.Фокус», официально числится один сотрудник, действовавшим в интересах миноритарных акционеров ОАО «Свердловский комбинат хлебопродуктов» (СКХП), в котором птицефабрика приобрела 51% в апреле текущего года. Сделку миноритарии длительное время пытались оспорить, но суд встал на сторону «Рефтинской».

Пакет в 25%, как полагают депутаты, также будет приобретен структурами, связанными с Рашидом Сардаровым и «Уральской агропромышленной группой» (УАГ). На ранее заявленных инвестпрограммах сделка не скажется, подчеркивают в пресс-службе управляющей компании «Рефтинская», и инвесторы намерены вложить в модернизацию птицефабрики более 2 млрд рублей.


«Реализация инвестпрограммы была основным условием при продаже акций птицефабрики. Она рассчитана не только на 2023, но и 2024 год. Кроме того, реальная долговая нагрузка предприятия была выше предоставленных регионом 420 миллионов (по итогам 2022 года кредиторская задолженность сократилась с 1,5 до 1,2 млрд рублей). За полтора года работы «УАГ» смогла улучшить работу предприятия, оптимизировать технологические процессы», – рассказали в пресс-службе «Уральской агропромышленной группы».


Подписывайтесь на наш канал

Напомним, ранее сотрудники «Рефтинской» указывали на высокий падеж птицы – за 2022 год производительность упала с 53,5 до 44,1 тыс. тонн куриного мяса, что привело к уменьшению оплаты труда части персонала.

На птицефабрике ситуацию объясняют недостатком вакцины для прививания птиц, неудовлетворительным качеством кормов, поставлявшихся с «СКХП» в период контроля над управлением предприятием миноритариев. После смены руководства хлебокомбината, по данным «УАГ», лаборатория «Рефтинской» отклонений в качестве кормов не фиксировала. Вырос привес птицы. В возрасте 36 дней вес кур достиг 2,4 кг, хотя ранее не превышал 2 кг.

Представители «Рефтинской» провели аудит деятельности «СКХП». По данным собеседников издания, в деятельности бывшего руководства были выявлены нарушения, однако пока опубличить их «УАГ» не готова.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: