Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Компания Марины Сечиной пожаловалась в ЦБ на рейдеров

На фото: Марина Сечина и Эльвира Набиуллина
Главное / Экономика
4 831
0
Девелоперская компания ФЦСР, совладельцем которой является Марина Сечина, просит председателя Центробанка Эльвиру Набиуллину расследовать банковские сделки на 1,6 млрд рублей, считая их попыткой рейдерского захвата бизнеса. Об этом говорится в письме Набиуллиной, рассказал гендиректор УК«Управление», контролирующей ФЦСР, Максим Кретов.

Скажи беспределу - НЕТ!
С 2005 года стройку на Кутузовском пыталась финансировать компания, связанная с Сергеем Полонским, но у неё не хватило денег. Из-за невыполненных обязательств перед дольщиками бизнесмен попал на два года в тюрьму. Девелопер долго искал нового инвестора, и в 2016 году договорился со структурами Сечиной. Они получили контроль над ФЦСР.


Подписывайтесь на наш канал

ФЦСР — девелопер одного из самых скандальных долгостроев Москвы — начатого еще в середине 2000-х квартала на Кременчугской улице, рядом с Кутузовским проспектом. Сначала он назывался «Кутузовская миля», а со временем был переименован в «Триумфальный».

В прошлом году у ФЦСР начались проблемы с обслуживанием долгов, и кредиторы засыпали фирму исками о возврате денег.  Один из них  — «Промсвязьбанк», потребовал банкротства компании, не отдавшей ему 782 млн рублей. Но опоздал: в конце января 2018 года арбитражный суд Москвы признал ФЦСР банкротом по иску другого кредитора, малоизвестного АО «Галс», которому компания не смогла вернуть такую же сумму — 782 млн рублей. По документам,  все эти обязательства появились у ФЦСР еще до прихода Сечиной: деньги брали неудавшиеся соинвесторы стройки, а девелопер за них поручался.

По версии ФЦСР, изложенной в письме к Набиуллиной (документ есть у «Открытых медиа») долг возник из-за того, что в 2015–2017 годах «Промсвязьбанк» и АО «ГАЛС», названное в обращении «фирмой-однодневкой» с номинальным учредителем, совершили взаимосвязанные сделки, направленные на банкротство ФЦСР. Обвинений в адрес конкретных людей в письме нет.


По мнению ФЦСР, схема, позволившая обанкротить компанию, выглядела так:

  • Один из соинвесторов стройки, ООО «Салпа» в 2013 году взяло 782 млн рублей в кредит в «НС банке». Его поручителем стал другой соинвестор, ХК «ГВСУ «Центр». Банковскую гарантию выдал «Промсвязьбанк», тогда контролируемый братьями Ананьевыми, под поручительство ФЦСР. «Салпа» деньги не вернула;
  • ХК «ГВСУ «Центр» в 2016 году взял кредит у «Автовазбанка», принадлежащего «Промсвязьбанку», и погасил кредит «Салпы». ФЦСР утверждает, что отдала деньги за банковскую гарантию структурам, к которым от «Салпы» перешло право требования;
  • «Промсвязьбанк» в конце 2016 года выплатил  782 млн рублей ХК «ГВСУ «Центр», ставшему основным кредитором «Салпы», под видом исполнения просроченной банковской гарантии;
  • ГВСУ «Центр» выдал займ на ту же сумму АО «ГАЛС»;
  • «ГАЛС» за эту же сумму приобрел у «Промсвязьбанка» по договору уступки цессии право требования 782 млн рублей по договору поручительства ФЦСР за банковскую гарантию;
  • в конце 2017 года «Промсвязьбанк» выдал «ГАЛС» кредит. Большую его часть, как раз 728 млн рублей, «ГАЛС» вернул «ГВСУ «Центр», погасив выданный год назад займ.  «ГВСУ «Центр» в свою очередь отдал деньги в счет погашения одного из своих кредитов.

По мнению ФЦСР, из-за этих сделок «Промсвязьбанк» понес ущерб более чем в 1,6 млрд рублей, а сама ФЦСР «оказалась под угрозой рейдерского захвата». К остальным участником схемы — ХК «ГВСУ «Центр», и «ГАЛС» деньги фактически вернулись. «Единственной целью совершения данных сделок было ведение процедур банкротства ЗАО «ФЦСР» в целях получения активов крупного застройщика через инструменты, применяемые в ходе банкротства», — утверждается в письме. Кретов добавляет, что особой чертой сделок между АО «Галс» и Промсвязьбанком является дата их совершения – 14 декабря 2017 года, за день до того, как ЦБ объявил санацию «Промсвязьбанка».

В совет директоров  ХК «ГВСУ «Центр» входит бизнесмен Борис Ротенберг.

По словам Максима Кретова, аналогичные письма компания отправила руководителю временной администрации «Промсвязьбанка» Петру Фрадкову и в правоохранительные органы.

Представитель ЦБ не стал отвечать на вопрос, будет ли проведена проверка указанных в письме сделок, объяснив, что Банк России не комментирует свои надзорные действия. Пресс-службы «Промсвязьбанка» и «ГВСУ «Центр» не ответили на запрос.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: