В нашем распоряжении оказался адвокатский опрос Махмудова Рустама Руслановича (исполнитель убийства журналиста Анны Политковской, осужденный на пожизненный срок). Махмудов Р.Р. длительное время содержался в одной камере с Макаренко Д.С. Махмудов Р.Р. подробно рассказал адвокату о том, как Макаренко Д.С. в деталях рассказывал про совершенные им убийства, в т.ч. про совершения им (Макаренко Д.С.) убийства Вакулина Д.С. Макаренко Д.С. уверял своего сокамерника в том, что уже точно всё решено и он (Макаренко Д.С.) не получит пожизненный срок за совершение 5 (пяти) убийств.
Как Rucriminal.info и писали ранее, в распоряжении нашей редакции есть видеозапись признаний Зарипова Д.Х. Зарипов Д.Х. являлся непосредственным свидетелем убийства Вакулина Д.С. Допрашивался в качестве свидетеля Зарипов Д.Х. в рамках УД банды Михайлова М.В, Зарипов Д.Х. утверждает, что, лицо человека, стрелявшего в Вакулина Д.С. запомнил очень хорошо. Зарипов Д.Х. подробно рассказывает, как проходило «опознание» Гумникова А.С. в условиях СИЗО, а также как он (Зарипов Д.Х.) «опознал» Гумникова А.С. в Московском областном суде. При «опознании» Гумникова А.С. 11.06.2009 г. в СИЗО – 7 (г. Егорьевск), Зарипову Д.Х. сначала показали опознаваемого в дверную щель, а затем проходила непосредственно процедура «опознания». Зарипов Д.Х. говорит, что, в момент опознания непосредственно находился в одном кабинете с лицом, которое он опознал. Это при том, что из материалов УД №79191 (банда Михайлова М.В.) следует, что опознание Гумникова А.С. проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. Из ответа на запрос в ФКУ СИЗО -7 следует, что комната для проведения опознания в условиях, исключающих визуальный контакт опознающего с опознаваемым 11.06.2009 г. в ФКУ СИЗО – 7, отсутствовала.
Свидетель Зарипов Д.Х. рассказал, что ему (Зарипову Д.Х.) угрожал ножом человек, представлявшийся сотрудником ФСБ РФ. Зарипов Д.Х. сообщил, что про угрозы со стороны человека, представившегося сотрудником ФСБ РФ, он неоднократно сообщал следователю Филипчуку Павлу Игоревичу (в его производстве находилось дело банды Михайлова М.В.). Однако каких-либо проверок по данному факту не проводилось. Зарипов Д.Х. рассказал что человека, представившегося сотрудником ФСБ РФ он увидел на скамье подсудимых в Мособлсуде, куда 01.12.2014 г. был вызван для допроса в качестве свидетеля, по делу банды Михайлова М.В.
Кстати, следователю Филипчуку П.И. очень многое стало известно при расследовании данного УД. Однако это многое до сих пор таится в недрах УД № 79191. В следующих публикациях Rucriminal.info подробно об этом расскажет.
Зарипов Д.Х. рассказал, что в Московском областном суде перед «опознанием» его завели в кабинет для секретных свидетелей, где находились следователь Филипчук П.И. и ещё один человек. В данном кабинете, Зарипову Д.Х. следователем Филипчуком П.И. были показаны фотографии лица, которого необходимо было «опознать». Зарипов Д.Х. чётко говорит, что человек которого он под давлением «опознал» в Мособлсуде, т.е. Гумникова А.С. и человек стрелявший в Вакулина Д.С. это разные люди.
И даже это далеко не всё!
На месте убийства Вакулина Д.С. был обнаружен автомат Калашникова. На данном автомате эксперты обнаружили биологические следы (ДНК мужчины). В рамках УД №79191 (банда Михайлова М.В.) проводилась молекулярно - генетическая экспертиза по найденным на автомате биологическим следам. Из заключения данной экспертизы следует, что, найденные на оружии с места убийства Вакулина Д.С. биологические следы точно НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ Гумникову А.С. и Михайлову М.В. По смыслу действующего законодательства (п.2 ч.1 ст.7 ФЗ № 242 от 03.12.2008 г.) биологический материал неустановленных лиц, который изъят в ходе производства следственных действий, подлежит обязательной геномной регистрации в ФБДГИ (федеральная база данных геномной информации). Сведения о постановке на учёт и как следствие проверки по учётам ФБДГИ геномного паспорта «неизвестного» мужчины, ДНК которого обнаружено на автомате АК-74 №2993531 из которого расстреляли Вакулина Д.С., в материалах УД обоих банд – отсутствуют. Произошло это не случайно!
В случае проверки по ФБДГИ было бы выявлено совпадение геномного паспорта Макаренко Д.С. со следами ДНК «неизвестного» мужчины, оставленных на месте убийства Вакулина Д.С.
Соответственно это было понятно лучшему следователю (по итогам 2013 г.) Василовскому Сергею Владимировичу, в чьём производстве находилось УД № 376610 (банда Макаренко Д.С.). Знал, понимал и молчал об этом и следователь по ОВД Филипчук Павел Игоревич, который расследовал дело банды Михайлова М.В. Интересно, а с чем связана синхронная «забывчивость» двух офицеров следственного ведомства?!....
Древняя Латинская мудрость гласит: хочешь понять кто это сделал – пойми кому это выгодно.
В материалах уголовных дел банды Михайлова М.В. (Не буди) и банды Макаренко Д.С. неоднократно встречаются 2 (два) имени, - Муллашаехов М.А. и Грищенко Артур Александрович (по кличке Узбек). В ранних публикациях мы рассказывали, что Муллашаехов М.А. был убит членами банды Не буди. Как установило следствие и суд Муллашаехов М.А. был убит по заказу Вакулина Д.С. А вот Грищенко А.А. в обоих УД фигурирует как близкий человек и шеф Муллашаехова М.А., а также как крайне обеспеченный и имеющий связи в правоохранительных органах человек. Из материалов УД банды Макаренко Д.С. усматривается, что Грищенко А.А. безнаказанно совершал избиение Куксенко Юрия Аркадьевича, который 21.12.2005 г. был убит членами банды Макаренко Д.С., в т.ч. по найму. Интересное совпадение, у Куксенко Ю.А. и Грищенко А.А. был совместный бизнес - ООО «Гран При Строй». 26 % уставного капитала принадлежало Куксенко Ю.А., а 76 % принадлежало соответственно Грищенко А.А. После смерти Куксенко Ю.А. доля последнего оперативно перешла к Грищенко А.А. Ряд свидетелей в деле банды Макаренко Д.С., указывают на прямую причастность Грищенко А.А. к смерти Куксенко Ю.А.
Враг моего друга – мой враг.
Ещё у Грищенко А.А. была фирма - ООО "ПРЕСС-МОТИВ" (ИНН 5027066262). А генеральным директором в данной фирме был …… вуаля – Муллашаехов М.А. А до Муллашаехов М.А. генеральным директором был Вакулин Д.С. Из показаний ряда свидетелей и материалов УД №79191 (банда Не буди) следует, что Вакулин Д.С. перестал быть генеральным директором незаконного, в следствии подделки правоустанавливающих документов. По данному факту УВД г. Люберцы было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ. После этого, через месяц был убит Муллашаехов М.А., а после через 2 (два) месяца убит Вакулин Д.С.
Стоит отметить, что несмотря на показания целого ряда свидетелей (более 10 человек), в делах обоих банд, о причастности Грищенко А.А. к совершению особо тяжких преступлений, никаких мероприятий в отношении Грищенко А.А. не проводилось.
Может свидетели (по делам обеих банд) говорили правду, что Грищенко А.А. очень богатый человек и имеет огромные связи в правоохранительных органах?!
Вот такая вот «не пересекающаяся» параллель в делах двух независимых банд.
В последние годы, от официальных представителей Следственного комитета РФ регулярно поступают заявления о том, что одним из важнейших направлений деятельности ведомства, является раскрытие преступлений прошлых лет. В распоряжение следователей-криминалистов СК имеется огромное количество криминалистической техники и современных методов экспертных исследований, возможности которых, простой обыватель не может себе даже представить. Одним из ключевых новшеств криминалистики, является ольфакторная экспертиза, - экспертиза запаховых следов. По словам высококвалифицированных сотрудников ЦА СК РФ её проведение возможно спустя даже 30 лет, после совершенного преступления.
Кстати, на основании данной экспертизы, в последнее время вынесен целый ряд обвинительных приговоров. В т.ч. и по уголовным делам из далекого прошлого.
Но вот интересно, а представится ли возможным проведения ольфакторного исследования по факту убийства Вакулина Д.С.?! А провести названную экспертизу по фактам насильственной смерти Сеничкина В.В., Островского В.Ю., Акиньшина С.В. было бы просто великолепно. Про названных потерпевших мы подробно рассказывали ранее.
Да, кстати, 11.01.2023 г. к Михайлову М.В. и Гумникову А.С. приезжали оперативники для беседы. Очень интересовались обстоятельствами убийств Сеничкина В.В. И для чего-то сказали, что Савельев Сергей Анатольевич (по кличке Лысый) который являлся посредником в заказе на убийство Сеничкина В.В., умер. А он живёт и радуется. Может это тактический ход, целью которого является отсутствие показаний на Савельева С.А. о его прямой причастности к убийству Сеничкина В.В.?! А с другой стороны Савельев С.А. может дать подробные показания об убийстве Сеничкина В.В., о всех причастных лицах к его совершению и конкретной роли каждого кто принимал участие в убийстве. А следствию это разве нужно??!
Сергей СавельевНеобходимо отметить, что до настоящего времени – 16.02.2023 г. в отношении Михайлова М.В. и Гумникова А.С. не избрана мера пресечения. Они более 3-х месяцев содержаться в СИЗО на основании постановления следователя, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ. Это с учётом того, что им предъявлено обвинение в убийстве! С их участием проведён ряд следственных и процессуальных действий. Но нельзя исключать что следствие намерено «похоронить» УД № 9941 по факту убийства Сеничкина В.В. А направляя материалы для избрания меры пресечения в суд, останутся дополнительные следы. Наверно следствие оставляет себе место для маневра. Страхуются так сказать….
Ну а наш старый знакомый – «свидетель» Миша Садовский, надлежащим образом уведомлен о том, что его никто и никогда не задержит. Он каждый день курит план, угрожает физической расправой гражданам РФ, регулярно получает деньги от аренды помещения за которое был убит Валерий Островский. В целом человек радуется жизни. У него пожизненный гарантийный талон от Следственного комитета и МВД, гарантирующий свободную и беззаботную жизнь.
Миша СадовскийВ ближайшее время мы опубликуем целую серию аудио и видеозаписей. Из содержания которых, Вам уважаемые читатели станет понятно на сколько «правильно» было проведено расследование целой серии взаимосвязанных особо тяжких преступлений.
