Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Строительный тупик Собянина: как кинуть госкорпорацию на 5 млрд и потребовать еще

На фото: Сергей Собянин
Главное / Политика
4 872
0
Московской администрации грозит иск в международном суде
Скажи беспределу - НЕТ!

Абсурдное продолжение получила история о том, как московская мэрия отказывается платить 5-миллиардную компенсацию «дочке» госкорпорации ВЭБ-развитие. Город сначала предоставил девелоперской компании земли под застройку, а затем отнял их без возмещения ущерба. А теперь оказалось, что правительство еще и планирует взыскать арендные платежи за 17 лет за участок, использование которого сама запретила арендатору. И если ситуация не изменится, то управу на столичных чиновниками придется искать в международном суде, поскольку проект финансировался через иностранные займы.

Об истории противостояния московской мэрии и компании «Столичное Подворье», которая принадлежит государственной корпорации развития ВЭБ-РФ, Первое антикоррупционное СМИ рассказывало в ноябре 2019 года. Столичная администрация предоставила инвестору под строительство жилого дома участок на улице Большая Молчановка. Арендный договор был заключен в 1995 году, а в 1998-м эту территорию по решению правительства включили в состав природного комплекса, запретив там любое строительство.

В качестве компенсации за отчужденную под госнужды землю ООО «Столичное Подворье» получило от мэрии участок под застройку по адресу Хилков пер., д.3 с условием, что фирма расселит находящийся там ветхий дом. Свою часть сделки компания выполнила, приобретя квартиры для расселения, но администрация передавать дом в собственность компании отказалась. В результате «Столичное подворье» не смогло начать застройку участка. Убытки застройщика в итоге составили примерно 5 млрд рублей. Причем суды — от первой инстанции до Верховного — встали на сторону администрации Сергея Собянина.

На сторону инвестора встала столичный бизнес-омбудсмен Татьяна Минеева, однако, вмешательство правозащитницы пока не принесло результатов. Подчиненные Собянина искать компромисс отказываются, зато нашли способ выбить из инвестора дополнительные деньги.

Принудительная аренда

23 января 2020 года Департамент городского имущества Москвы направил в ООО «Столичное Подворье» претензию о задолженности по арендной плате за участок по адресу ул. Большая Молчановка, вл.20. Инвестора уведомили, что у него имеются долги за период с 1996 по 2013 годы в размере около 3,7 млн рублей с учетом пени и просрочки платежа.
Генеральный директор компании Станислав Громов называет эти требования абсурдными, поскольку именно администрация в течение 15 лет отказывалась расторгать договор аренды земли, хотя и запретила там строительство еще в 1998 году.

«Представители компании „Столичное Подворье“ не могли расторгнуть договор аренды земли по Большой Молчановке в одностороннем порядке, но неоднократно выносили этот вопрос на обсуждение в московскую мэрию. Однако, начать строительство нам не позволяли, а расторгнуть арендный договор отказывались. Почему в 2020 году с нас вдруг решили взыскать платежи аж 24-летней давности, я не знаю. На ум приходят лишь слова президента „Совсем с ума сошли что ли?“», — прокомментировал требования Департамента имущества Москвы Станислав Громов.


Подписывайтесь на наш канал

Несправедливая драма

Пока руководитель фирмы-инвестора все же не теряет надежды найти компромисс с мэром Сергеем Собяниным. В феврале 2020 года Громов направил очередное письмо на имя градоначальника о «сложившихся драматических и несправедливых отношениях между Правительством Москвы и ООО „Столичное Подворье“ ».

В обращении Станислав Громов просит Сергея Собянина обратить внимание на лукавство его подчиненных в суде по компенсационному иску от ООО «Столичное подворье» — во время процесса чиновники заявили что участок земли по адресу ул. Большая Молчановка, вл.20 не изымался под государственные нужды, хотя это противоречит собственным документам московского правительства.
В качестве пути решения проблемы строительная компания предлагает выделить ей компенсационную площадку для возведения жилого дома. Такой компромисс мог бы покрыть убытки инвестора без финансовых затрат со стороны столичного бюджета.

К диалогу с Сергеем Собяниным намерена подключиться и бизнес-омбудсмен Татьяна Минеева. О произволе властей в ситуации с компанией «Столичное подворье» она узнала в конце 2019 года во время приема предпринимателей в центре общественных процедур «Бизнес против коррупции». По данным представителей инвестора, сейчас Минеева готовит доклад на имя Собянина, поскольку урегулировать этот вопрос на уровне руководителя Департамента городского имущества Максима Гавана правозащитнице не удалось.

Неприятная альтернатива

В случае, если найти компромисс с Сергеем Собяниным все же не удастся, у строительной компании есть альтернативные пути решения вопроса. Оспорить позицию российской Фемиды, вставшей на сторону столичных властей, можно через Генеральную прокуратуру, которая вправе внести надзорное представление о пересмотре решения Верховного суда, отказавшего в рассмотрении иска ООО “Столичное подворье”.

Кроме того, спор инвестора и столичных властей может стать предметом международного судебного разбирательства, поскольку средства на реализацию проекта акционеры фирмы «Столичное подворье» привлекали через кредиты у кипрских компаний, а между Республикой Кипр и Российской Федерацией существует соглашение о защите капиталовложений.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: